Про "цену победы"
vigilina — 22.06.2023Помнится, на одной наконец-то закрытой радиостанции была передача с таким названием. И была она логичным продолжением всех рассуждений о войне, ставших мейнстримом в перестройку и сразу потом.
Типа, мы заплатили слишком высокую цену, и заплатили её по вине руководства, и надо было по-другому, и Сталин не знал и не был готов и т.д.
Ну и вплоть до всяких минкиных-улицких, которые про "пили бы баварское" и "париж сохранили", что ничем, кроме шизофрении считать невозможно, ибо конкретно им бы точно ни баварского, ни парижу бы не досталось.
Ну и все эти "завалили трупами" при сопоставимых потерях в армии и геноциде мирного населения, которого погибло куда больше, и приписываемое более-менее всем крупным военачальникам «бабы ещё нарожают», не услышанные предупреждения о скорой войне, при том, что страна в 1940-м была переведена на военные рельсы - кажется, это уже стало вопросом слепой веры у антисоветчиков, с анализом всё плохо.
У меня другой вопрос возник: а у нас был вариант эту цену не платить? Если альтернативой, вполне хорошо известной и никем не скрываемой, было тотальное уничтожение? Ответ вроде как очевиден. Казалось был.
А раз очевиден - то сама формулировка про "слишком высокую цену" кощунственна. Ибо переносит вину с нападавших на защищавшихся и на погибших.
|
</> |