про Буданова

nestor10 — 11.06.2011 Дать моральную оценку Буданову станет просто, если ответить на два других вопроса (но тут - маленький экскурс в историю).

Чингисхан в 1223-м году, «поставив раком» перед этим всю Среднюю Азию, и уйгуров, взяв Пекин, вышел к Азовсому морю, и стал лагерем на Калке. Русские напали и огребли по полной: на оставшихся в живых монголы поставили помост, на котором пировали, пока не задавили. После этого монголы свалили на 12 лет.

В 1237 году 150.000 воинов Батыя обложили Рязань. Князь Юрий Ингваревич отправил посольство во главе с сыном Фёдором, которого замочили на глазах горожан. Молодая жена Фёдора выбросилась с младенцем из окна. Через 6 дней Рязань пала, и некоторые будановы из числа монголов убивали много «русских снайперш». Евпатий Коловрат, посланный за помощью, опоздал, да и сколько он привёл? 1500 человек? Не помог бы.

А вот киевляне, которых в 1240-м было 50.000 человек, с послами от Субедея даже разговаривать не стали. Эти будановы из числа киевлян просто убили их. Киев пал через 93 дня.

Вопрос: и как оценить этих «будановых»?

Вот была бы машина времени, да забросить бы сомневающихся в осаждённый Киев. Чтоб они там выступили с тонкими моральными оценками, этично ли убивать парламентариев от Субедея.

(Сколь бы ни были талантливы наши ораторы, итог был один: «Татары разграбили Софию, все другие монастыри, а оставшихся в живых киевлян перебили всех до единого, не считаясь с их возрастом» (Заичкин, Почкаев «Русская история», М., 1992, с.121).

P.S. А Панкратова я б вообще сделал Чингисханом. Чтоб он лишал званий и судил тех, кто замарал честь... Гладишь, и нашествие не состоялось бы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив