Про браки

annazv77 — 12.11.2014 На днях дискуссию вызвал пост о женщинах. И о мужчинах. Пост о стереотипах и о ролях. Гендерных. И надгендернных. Там же зашла речь о так называемых "гражданских браках".
Никогда не высказывалась на этот счёт прямо, лишь вскользь, а сейчас позволю.

Да, я противник гражданских браков. Можно приводить сотню аргументов, среди которых "штамп в паспорте ничего не меняет", "штамп не удержит" и т.д. У меня по этому поводу своё, абсолютно негибкое мнение. Может быть, только пока... Потому как говорить "никогда" - не совсем разумно.
Штапм ничего не меняет?
Меняет. Это - показатель серьёзности отношения обоих. Да, в жизни бывает всё и может оказаться так, что люди спустя три года после заключения брака, а может ещё и раньше, разбегутся. Но то, что они оба были готовы к заключению брака, говорит об их умении взять на себя ответственность и о серьёзности намерений.

Штамп не удержит?
В некоторых случаях - удержит. Позже может выясниться, что удерживаться и не нужно было, а может и наоборот - необходимо перетерпеть, переждать кризис и идти дальше, а не хлопать громко дверью в порыве эмоций.

Люди, нежелающие оформлять отношения официально, как аргумент часто говорят "а что это меняет?". Но если регистрация брака действительно ничего не меняет, то что же от неё удерживает? Неуверенность друг в друге? Но как раз-таки уверенность в партнёре - один из основных китов счастливой семейной жизни. Без неё сложно. Если оба, регистрируя брак, говорят друг другу - ты можешь на меня рассчитывать, хвала им обоим.

Каков же вывод? Гражданский брак - следствие неуверенности в завтрашнем дне и партнёре, а также неготовности принять на себя ответственность не только за себя, любимого(ую). Он может и хорош на этапе "притирки", только переводить его в хронику не стоит. Официальный брак даёт ощущение защищённости, как не крути.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив