Про базис, надстройку и репрессии
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Про базис, надстройку и репрессии Про базис, надстройку и репрессии](/images/main/pro-bazis-nadstroyku-i-repressii-4b3821.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/2492348/2492348_800.jpg)
Комментатор, по взглядам, видимо, считающий себя сталинцем, написал мне:
«Карл Маркс убедительно доказал, что общественный строй меняется по мере роста производительных сил общества. Причём, первобытнообщинному, рабовладельческому, феодальному, капиталистическому и социалистическому строю должен соответствовать свой уровень развития производительных сил. В случае несоответствия (отставания или опережения), власть в такой стране может удерживаться только путём насилия. Поэтому в таких странах, обычно, происходят революции, которые как-то приводят в соответствие общественные отношения. Ленин разработал теорию перехода к социализму через диктатуру пролетариата, но она в итоге не увенчалась успехом. Уровень развития производительных сил в СССР и в странах, называвшихся социалистическими, не соответствовал по своему развитию этому строю и мог существовать только при жёстком подавлении противников этого строя, при ограничении гражданских свобод. Как только при Горбачёве перестали использовать репрессии против людей, враждебно настроенных к социализму, то те смогли убедить большинство людей вернуться к капиталистической форме производства».
Верно ли это и если да, то всё ли верно? Нет, неверно. Базис, безусловно, влияет на надстройку, но и надстройка может оказывать обратное влияние на базис. Разрушая или, наоборот, усиленно развивая производительные силы. К примеру, Пётр I или большевики усиленно тянули производительные силы общества вверх. Наоборот, последние 30 лет производительные силы общества по всему бывшему СССР (кроме, возможно, Белоруссии) планомерно разрушаются, ликвидируются. Идёт сознательный регресс, деградация производительных сил. Причём во всех областях — в области образования (не будем забывать, что люди, их знания, трудовые навыки, производственный опыт, согласно марксизму — это _основной элемент_ производительных сил). В области науки и техники. В области промышленности: тысячи заводов за прошедшие десятилетия закрыты и снесены, их место заняли склады и офисы.
Нынешние военные действия, при всей их трагичности, ставят перед обществом жёсткую дилемму: или прекратить преступную политику уничтожения производительных сил, или потерпеть сокрушительное поражение и распасться на группу колоний. Можно успешно вести войну, можно разрушать собственные производительные силы. Но никому в истории не удавалось делать и то, и другое одновременно...
Но вернёмся к начальной цитате. А верно ли то, что новый строй мог удержаться путём постоянных репрессий и только так? Нет, неверно. Во-первых, репрессии — не панацея. Потому что у любых репрессий всегда есть субъект, то есть тот, кто их осуществляет, и у него рано или поздно назревает вопрос: а зачем мне это всё? Во-вторых, ранний капитализм тоже утверждался посредством репрессий — например, якобинского террора, или с помощью тысяч виселиц за малейшие провинности в «старой доброй Англии». По мере утверждения нового строя репрессии ослабевали и становились мягче, ровно то же самое происходило и при социализме. В итоге в позднем СССР, при Брежневе, за политику сажали гораздо меньше людей, чем сажают сейчас в бывшем Союзе!
Чтобы не быть голословным:
![Про базис, надстройку и репрессии Про базис, надстройку и репрессии](/images/main/pro-bazis-nadstroyku-i-repressii-2ceae1.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1434832/1434832_800.jpg)
Для сравнения: по данным Судебного департамента Верховного суда РФ, в спокойном 2017 году по интересующим нас «политическим» статьям было осуждено 785 человек, из них 658 — за высказывания. В 2016-м — 662 человека, из них 563 человека — за высказывания. Не будем брать в расчёт, хорошие это были высказывания или плохие, правильные или неправильные — может быть, среди них были нацистские или расистские, но ведь в СССР в 70-е годы тоже за такие осуждали!
Итак, 347 осуждённых за высказывания в РСФСР за ПЯТЬ лет (с 1976 по 1980), расцвет брежневского «застоя». Или 540 осуждённых за следующие пять лет (1981—1985). Меньше, чем сейчас осуждается ежегодно.
Что-то не то выходит с рассуждениями про «репрессивный социализм», если сейчас, при капитализме, якобы больше соответствующем имеющемуся базису (который при этом зачем-то уничтожается), сажают заметно больше!
Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ
Подписывайтесь, если понравилось.
|
</> |