Про Акунина

werewolf0001 — 20.05.2024
Прочитал десятый том Истории. Если честно, не ожидал такой банальщины.
Акунин писал про "государство Урарту" - и написал. В том смысле, что он не ставит и не пытается разрешить важнейшие вопросы, какие поставила перед Россией 1 половина 20 века
- Где искать истоки большевизма, чему он наследует? Акунин не разбирает важнейшую вещь - гибельную традицию русской интеллигенции про "сирых и убогих". Ведь русская интеллигенция отличается от немецкой (где изобрели социализм), китайской (где его воплотили) тем что видя сирых и убогих, она ставит целью не накормить их, а наоборот, объявляет, что нищее полуголодное существование это есть хорошо! А ведь это дало большевикам моральную санкцию на сверхэксплуатацию населения. В той же ГДР целью режима было чтобы народ жил хорошо, в Китае тоже - а у нас интеллигенция провозгласила - не надо жить хорошо! Это грех!
- роль русской армии, почему она не стала локомотивом модернизации, а наоборот, сохраняла черты отсталости. Почему солдаты в итоге восстали против офицеров. Это долгая история, начинать ее наверное надо с декабристов - именно тогда армия не стала локомотивом модернизации.
- роль церкви, почему она не стала оплотом консерватизма, почему не создалась "христианская демократия", почему она сначала приветствовала Временное правительство, а затем, в то время когда решалась судьба и церкви и страны - спокойно занималась внутренним переустройством, избирала патриарха. Почему церковь не стала авторитетом, почему так распространилось безбожие.
- что на самом деле хотел построить Ленин и почему СССР стал в итоге тем чем стал. Я вот тоже изучаю это время и прихожу к выводу, что СССР - это почти полностью результат вынужденных временных решений, ставших постоянными. Например, результатом поиска выхода из 1МВ - стал не только похабный Брестский мир, но и страшный опыт его заключения, по итогам которого у любого человека возникнет отвращение к внутрипартийной демократии, ведь если бы предложение Ленина было принято сразу, мир был бы легче для СССР раз в десять и возможно удалось бы вообще избежать гражданской войны.
- русская интеллигенция, ее роль в развале страны, развращение советским режимом и в итоге - гибель.

Можно было бы ожидать что Акунин хотя бы попытается написать об этом. Но нет - он пересказывает своими словами то, что любой человек который хоть немного в теме - и так прекрасно знает. Книга просто не интересна.

А так...


Если бы Ленин все это увидел он бы уехал обратно в Финляндию в октябре 1917...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив