Про адвокатов

po6om — 05.08.2014 За последнее время посмотрел несколько полудокументальных фильмов/сериалов и прочитал несколько автобиографических произведений военной тематики американских авторов. Войны - Вторая Мировая, Вьетнам, Ирак.
Так вот ВО ВСЕХ произведениях и фильмах упоминаются "разводы по письму". То есть, когда военнослужащему приходит письмецо от адвоката благоверной, где указывается, что, мол, клиентка моя желает сообщить вам следующее: "дорогой Джон, я тут подумала и решила послать тебя туда, куда солнце не заглядывает, и да, я решила, что наше имущество - оно теперь моё". Иной раз, вместе с домашними животными, которых благоверная терпеть не может, ага.
Понятное дело, что военнослужащего с войны никто не отпустит судиться с милой жёнушкой и как-то отстаивать свои права - материальные ли, отцовские - не важно. Результат немного предсказуем, да?
Мне вот интересно, каким надо быть дерьмом, чтобы быть адвокатом, занимающимся подобными делами?
Моё мнение, если адвокат берётся за такое дело, Государство (это же его - государства - интересы боец защищает, находясь на войне) должно давать право экс-мужу по возвращении с войны сделать с адвокатом всё, что эксу заблагорассудится. Если пострадавший не доживает до возвращение домой, то такое право получают сослуживцы оного.
Ещё такой милый моментик: во Вторую Мировую - ещё хоть как-то, но можно понять (хотя я не понимаю) - тогда жёны по 2-3 года могли не видеть своих мужей. Во время вьетнамской войны срок контракта был 12-13 месяцев. В Ираке, если не путаю, обычно всё заканчивалось месяца через 4-6.
Да что не так с этими самками? о_О Извините, но поступающих подобным образом, я не хочу называть людьми. Что мешало им заняться разводом до командировки мужа или же по возвращении его с войны - по-человечески, достойно? Не понимаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив