Призыв РПЦ к отвественному отцовству и правило Мёрфи

"Сейчас в России как никогда необходимо популяризировать образ полной крепкой семьи, во главе которой стоит мужчина-отец, считает священник…

Важнейшей причиной кризиса современной семьи является отсутствие понимания у наших современников того, что не слабая женщина, а именно мужчина, как глава семьи, несёт на себе всю полноту ответственности за семью, и именно он, как никто другой, призван строить семейную жизнь и воспитывать детей."

Прочла я сии благостные строки, и вспомнила одно из правил Мёрфи: ДАЖЕ ЕСЛИ ТВОИ СЛОВА ИСКЛЮЧАЮТ НЕПРАВИЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ, ТЕБЯ ВСЕ РАВНО ПОЙМУТ НЕПРАВИЛЬНО".

Вот я и хочу уточнить - что именно имел в виду священник?

Имел ли он в виду то, что надо ВОСПИТЫВАТЬ МУЖЧИН В ПОНЯТИЯХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЕМЬЮ?  В таких понятиях, что женщину - жену, мать, подругу - нужно уважать и защищать, дружить с ней и лелеять ее? Что относиться к ней надо как к драгоценности, которая тебя досталась - так береги ее?

Что так же бережно и заботливо надо относиться к детям?

Возможно, он имел в виду именно это.

Но поняли ли его призыв мужчины именно так?

НИЧЕГО ПОДОБНОГО!!!

ОНИ ПОНЯЛИ ЭТОТ ПРИЗЫВ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ.

Они поняли это так, что мужчина не должен прилагать ни капли усилий для построения семьи, для заботы о жене и детях: пусть как хотят, так и кормятся, пусть как хотят, так и защищаются, это-де неважно. Важно - что мужчина должен и имеет право быть в семье ХАМОМ, ТИРАНОМ, ДАРМОЕДОМ И ПАРАЗИТОМ. Что он должен мучить, истязать, бить и детей, и жену, и отравлять им существование всеми средствами, не давая взамен никаких благ...

Защита? Забота о том, сыт ли ребеночек, родная кровинушка? обут ли, одет ли, счастлив ли? Ага, ЩАСССС! Разбежались.

Читайте комменты - вот так наши мужчины поняли призыв священника:

"Алименты отменить, дети при разводе всегда остаются с отцом. "

Ну и что вы получите в итоге?

Женщина, убоявшись перспективы, что детей отнимут, просто не станет оформлять брак с мужчиной. При этом, понимая, что ребенка придется воспитывать в одиночку, она не станет рожать больше одного: дай бог одного прокормить...

Но самое главное - это направление мысли. Алименты вообще-то существуют для ребенка, чтобы на эти деньги его накормить и одеть. Пусть это  в 99% случаев - сиротские копеечки, горькими слезами политые, но все равно - это дитю на покушать. Так вот, вопль отцов: ОТМЕНИТЬ, ПУСТЬ  МОЙ РЕБЕНОК С ГОЛОДУ ПОДОХНЕТ, ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ НАКАЗАНИЕМ ДЛЯ ЖЕНЫ БЫЛО ВИДЕТЬ, КАК ТИХО УГАСАЕТ С ГОЛОДУХИ ЕЕ РЕБЕНОК... Жена, конечно, будет страдать. Мужику, похоже, голодание своего ребенка - только в радость, кроме злорадства, никаких чувств.

Далее мужчины предлагают еще всякие рецепты, как мучить  и истязать женщин, которые имели неосторожность выйти замуж и  стать матерью:

"- ограничение по работе женщин, имеющих детей".

То есть. алименты отняли, так еще по работе ограничим. Чтобы уж вернее голодухой и нищетой в гроб загнать...

И злобное торжество:

"Равенство полов - чушь несусветная. Не могут они быть равными по определению. Но теперь уже поезд ушел. Выросло несколько поколений инфантильных мужиков. Так что, бабоньки, хотели равенства? - идите жрать, пожалуйста."

В одном автор последней цитаты прав. Инфантильный мужик на роль отца не годится, а где взять неинфантильного - тайна сия велика есть...