Притяжение

oskanov — 30.01.2017

Не знаю кому как, а мне импонируют люди, которые несмотря ни на что стараются добиться успеха в том, что им нравится. Вот взять, к примеру, Фёдора Бондарчука. Снял "Обитаемый остров". Несмотря на то, что фильм снят по книге (пусть и не лучшей) гениальных писателей, получился он весьма посредственным. Местами даже карикатурным. Зрители и критики подшучивали, а местами даже откровенно стебали сие творение. Но Фёдор не сдался. И вот на экраны вышла новая фантастическая картина (фантастическая – в смысле это жанр такой, просто написать "научно-фантастическая" язык не поднимается). Итак "Притяжение". Для начала посмотрите ролик. Я хочу заметить, что прогресс на лицо. Снимать, рисовать спецэффект и монтировать команда Бондарчука таки научилась. А это уже полдела полфильма!

Фильм составлен из клише и заполнен поверхностными рассуждениями о природе человека. В первом классе меня бы это впечатлило, но после книги "Жук в муравейнике" (прочитанной в пятом классе) вряд ли сценарий "Притяжения" сможет меня порадовать глубиной мысли о первом контакте с неизвестной инопланетной этикой. Но и фиг с ней – с глубиной мысли. В конце концов, фильм необязательно должен быть глубоким. Достаточно того, чтобы он был развлекательным. Но и тут погрузится в атмосферу фильма мешает нелепость сценария. Прежде чем упомянуть несколько неудобных моментов, запущу вопрос в космос: почему на роль школьницы нельзя было взять школьницу? Почему старшеклассницу играет дамочка, которой на вид минимум 25? Нет, конечно, если роль получена через постель, то наличие совершеннолетней актрисы вполне обосновано. Но в остальных случаях я не верю, что не нашлось талантливой 16-летней девочки, которая бы смогла убедительно сыграть главную героиню. В советское время легко снимали детей. Вспомним того же "Электроника" или "Гостью из Будущего". Почему-то Павел Оганезович Арсенов не пригласил на роль Алисы Селезнёвой Ларису Удовиченко, а взял девочку, подходящую по возрасту. Видимо Фёдору лень заниматься с непрофессиональными актрисами.

Теперь немного о достоверности. Представьте на секундочку, что на Москву падает НЛО. Падает так, что весь мир знает об этом. Представляете, какой интерес возникнет тут же и спецслужб конкурирующих государств? Логично предположить, что место падения объекта должно охраняться. Тем более, что инопланетяне живы и выходят наружу. Тем не менее в охранную зону можно легко попасть любому. И не просто попасть, а вывозить из неё артефакты размером 3х2 метра, типа инопланетного экзоскелета. Школьники запросто вывозят такую штуковину в своё пользование. Школьница в одиночку заезжает туда на машине и вывозит инопланетянина в бессознательном состоянии. Со сверхсекретной лаборатории минобороны школьнице удаётся выкрасть единственный имеющийся у военных артефакт. Этой же девочке обеспечивают доступ в госпиталь, и разрешают катать на каталке непонятно кого, попасть в реанимационное отделение и перелить пришельцу (внимание – свою кровь!). Подростки из Чертаново с битами и коктейлями Молотова спокойно оттесняют военных и вступают в открытую конфронтацию с пришельцами. В общем ребята – бардак у нас в стране полный. Сложилось мнение, что Бондарчук крайне невысокого мнения о наших военных. В принципе, фильм можно было бы считать нормальным, если бы он позиционировался как детский. Потому как только подросткам и детям такое развитие сюжета может показаться логичным. Может быть поэтому мне и не хватало весь фильм Николая Караченцева и криков "Урий! Урий!" из его мотоциклетного шлема. В общем, если вам больше 12, то нет смысла тратить время.

P.S. А ещё меня мучает вопрос: неужели Меньшикову негде сниматься? Не должен такой актёр играть в таких фильмах...

Оставить комментарий

Популярные посты:

constantinus

https://webhook.site/30344aca-0bc7-4748-994c-acdcd807e846

• Ранее
• Архив