Пришел муЖЖ:

aquamarinka_30 — 14.09.2010 Давайте обсудим медицину и гомеопатию - почему нет.
Предлагаю расставить, наконец, кванторы.

Темы здесь реально такие:

1. почему не устраивает обычная/официальная/алопатическая медицина;
2. выбор гомеопатии как альтернативы для рассмотрения; что такое гомеопатия и как она вообще может работать;
3. что такое здоровье и, соответственно, что такое лечение;

Так вот, по темам:

1. Как бизнес, официальная медицина стремится максимизировать прибыль. В долларах. Выигрышная стратегия видна невооруженным глазом: успешно (с точки зрения клиентов/пациентов) лечить очевидные симптомы, при этом так чтобы человек пришел обратно. Неважно с этим же или с другим, но пришел. Медицине как бизнесу не выгодно чтобы человек просто научился не наступать на грабли и жил здоровым. В массы же зачастую толкается шум и неправда.

2. Я лично люблю интересные мысли. Независимо от того, кто их сказал и зачем. Готов рассматривать гипотезы. Готов, например, допустить, что вся гомеопатия это вообще эффект плацебо (хотя скорее всего все хитрее). Одним из больших вопросов гомеопатии является классификация людей по психологическим типам (они могут перекрываться, понятно). Это интереснейшие труды по психологии, безусловно заслуживающие внимания. Каждый тип внятно и детально описан, с указанием на черты характера, тенденции в поведении, потенциальные проблемы со здоровьем на разных стадиях жизни. Это и есть, с моей точки зрения, правильный подход - об'яснить человеку ЗАРАНЕЕ на что ему стоит обратить внимание. (То есть если-таки наступил на грабли, то придется и шишку лечить, и все равно разбираться где грабли, чтобы в следующий раз не наступать.)

3. Попробую коротко и посему нестрого. На мой взгляд, каждый человек может (суб'ективно, понятно) оценить значением от 0 до 100 количество прущей из него энергии в каждый момент времени (некоторые называют этот показатель "Creativity"). Наивысшее значение (100) соответствует наилучшему состоянию испытанному данным человеком когда-либо (что весьма индивидуально, и может повышаться со временем, понятно, однако на время предположим что все познали свой "максимум" в раннем детстве).

Так вот, в интересах рассматриваемого человека - максимизировать интеграл этого показателя энергии/"Creativity" по времени всей его жизни.
Замечу сразу, что интересы медицины (как бизнеса), и интересы экономики/государства в целом - выражаются другими функциями (читатель может подумать об этом в качестве упражнения).

Как же следует действовать (чтобы максимизировать оный интеграл)? Говоря упрощенно, следует ИЗБЕГАТЬ страданий, а не "облегчать" их! Если же страдания все-таки случились, стараться решать исходную проблему, а не симптом. (Кстати, фундаментальная проблема "научного метода" в том, что он пока недостаточно развит, например, в области психологии, где зачастую и кроется исходная проблема, а посему все, что "научный метод" может предложить - это лечить симптомы и на этом останавливаться. Каждый раз. Много раз.)

Еще раз, другими словами:
Каждая проблема со здоровьем от'едает энергию, причем суб'ективный показатель понижается сильно даже от об'ективно небольшой проблемы. Отсюда такие выводы:
а. Чтобы максимизировать тот интеграл, следует максимизировать время проведенное вообще-без-проблем (поскольку даже одна мален'кая проблемка сильно понизит мгновенное качество, и стало быть интеграл, понятно);
б. Человек хочет избавиться от болезненных симптомов "здесь и сейчас", даже за счет от'едания энергии в будущем (он может об этом попросту не знать - официальная медицина, например, старательно умалчивает о нежелательных последствиях лечения). Тут нужно не щелкать клювом.

Такие дела.
Боря

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив