прынцесы
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
В том младенческом периоде, когда ещё не задумываешься о сходстве с сетчаточным отображением видимого мира и о качестве художественной формы, а важен только предмет изображения. Чисто сигнитивный такой период, внестилевой, иконография в дистиллированном состоянии.
![прынцесы](http://nashrisunok.ru/sites/default/files/0_090.jpg)
![прынцесы](http://i805.photobucket.com/albums/yy338/zver_murmel/38.jpg)
Почему-то просто девочку или просто тётку мы и начинали рисовать позже, и рисовали несравненно реже, чем прынцесу. Не королеву, заметьте, не царицу, не столбовую дворянку, а прынцесу. Чтоб обязательно талия, юбка до пят, корона и фата (а на просто девочку или тётку, если мне не изменяет Альцгеймер, канона не было). Прынцес рисовали все. Любая какая-нибудь Анжелка Шаповалова с невысыхающими соплями под носом и руками в цыпках, не слышавшая дома ничего, кроме мата, и не видевшая в жизни сей ничего слаще морковки, умела изобразить прынцесу на бумаге, на стене и на асфальте. Это входило в обязательный минимум светского дошкольного образования, да даже и младшие классы захватывало.
Почему мы их рисовали, наверное, не надо объяснять.
А вот мне интересно – сейчас то же самое? Рисуют их или как? Или что-то сдвинулось?