Примкнуть ко злу, чтобы победить его (коллаборационизм)

useless_faq — 07.06.2023

Почему сотрудничество с плохой властью (диктатурой или оккупантом) считается априори плохим? Разве не лучше было бы, чтобы какую-то должность в этой системе занимал бы хороший человек (и другую, и третью, и так как можно больше должностей)? Конечно, даже хорошие люди внутри плохой структуры вынуждены были бы каждый день делать гадкие вещи (а то, можно подумать, без хороших людей гадкие вещи некому делать), но любое движение к гадкому - они бы хоть немного тормозили (выполняли бы план на 90% от средних показателей, а не на 120%), а любое возможное движение в хорошую сторону - поддерживали бы. Тогда в долгой перспективе ситуация  может улучшилась бы.  Ведь единственная реальная альтернатива этой схеме - когда на всех должностях настоящие негодяи и тогда все еще хуже.

Советская история очень показательная, как мне кажется. Власть изначально была властью довольно лихих и безжалостных людей, готовых проливать реки крови своих же граждан, морить их голодом, чтобы удержать власть. Однако именно коллаборационизм ее погубил: она начала всерьез позиционировать себя внутри как что-то доброе, привлекла внутрь себя много хороших людей (может не героев, не идеальных, но и не тех упырей, что были в начале), в итоге "размякла", и уже не была готова лить реки крови и удивительно мягко и бескровно (для события такого огромного масштаба) ушла в прошлое . Да и вообще, как мне видится, два главных могильщика советской системы - Горбачев и Ельцин - оба ведь из нее, достаточно успешные карьеристы, члены КПСС. При этом диссиденты - люди с невероятной совестью, мужеством и героизмом - ломали себе судьбы, стали легендами, но мне кажется, оказали очень слабое реальное влияние.

Q1: Эффективно ли примыкание ко злу, с целью борьбы с ним изнутри, где меньше защитных механизмов и больше власти? Примеры? (Плюсы, минусы, подводные камни)

Q2: И наоборот - много ли примеров, когда некоторый принципиальный мальчиш-кибальчиш никак не пачкает свое пальто и тем не менее свергает темного властелина просто силой своего героизма? (То, что бесстрашных героев много, что в советское время, что в неолите, что сейчас - я не сомневаюсь, но мне кажется, что пересобрать танк проще, когда ты внутри и с отверткой, чем когда ты у него в прицеле и без всего)

Q3: Есть ли подтверждения, что "злая власть" (разные З.В. в разных странах и эпохах) видит этот риск и намеренно ограждает себя от попадания внутрь нее хороших людей? (осознанно формируется из негодяев, скажем, предпочитает тех, кто совершал тяжкие преступления)

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Sravni.bet: когда аналитика встречается со спортивной страстью

sadalskij

А мне хватило б сил на мой заветный труд, На незаметный труд, упорный,

prohodimcy

Мир животных в Сеуле, Корея.

gosh100

Что думаете про экстремальные развлечения

amarok_man

Хрючево на приеме у Трампа за 1,7 млн. долларов, хуже чем самолетный фастфуд...

pryanik

Не в саду, не в огороде

matsam

Утреннее

stasslu

Сиань: вокруг да около, часть ноль (Пекин)

matsam

Украинский юмор

• Ранее
• Архив