Применение оружия полицейским в Дагестане

molonlabe — 03.01.2021 Очень странные новости поступают из Дагестана. Там прикомандированный из Ярославской области сотрудник полиции применил табельное оружие к местному жителю, избивавшему женщину. Странной выглядит формулировка "хотел сделать предупредительный выстрел, но случайно попал в голову". Вообще полицейскому не обязательно делать предупредительный выстрел. Желательно, но не обязательно. Более того, он может не предупреждать о своем намерении применить оружие. Сотрудник на месте оценивает ситуацию и может принять решение на немедленное применение оружия, если сочтет, что промедление может повлечь угрозу жизни или иные тяжкие последствия.

Например, если разъяренный гражданин приближается к полицейскому с угрозами применения насилия, полицейский вполне может применить оружие и без предупреждения и без предупредительного. Но выстрел в голову, конечно, меняет все. Дело в том, что оружие в отношении безоружного лица во избежание тяжких юридических последствий необходимо применять, производя выстрел в части тела, поражение которых сводит к минимуму риск смерти. Первый же вопрос, который задаст следователь - а с какого детородного органа ты, милейший, шмаляешь в голову? Короче стрелять можно куда угодно, но не в голову и не в грудь.

Вероятно полицейский не имел реального опыта применения оружия и в результате суеты совершил ошибку, положив палец на спусковой крючок до того, как был готов совершить выстрел (одно из важнейших правил обращения с оружием). В итоге, шансы на оправдание у него минимальные. Хотя вина здесь не только на сотруднике - нужно проверять и то, как были организованы огневая подготовка и сдача нормативов на допуск к оружию в его родном отделе. В спокойных регионах огневая подготовка проводится так: дают три патрона (в лучшем случае шесть) и нужно поразить мишень со статичного положения в отведенное время. То есть условия глубоко далекие от реальных. Поэтому вопрос - только ли сотрудник виноват, что он не вполне способен обращаться с оружием в реальной обстановке?

Нередко пьяного или излишне возбужденного гражданина даже предупредительный выстрел не останавливает и он продолжает приближаться к сотруднику. Я бы рекомендовал коллегам в такой ситуации целиться не в ногу, а в пах. Во-первых, разницы нет - оба места юридически не являются жизненно важными. А во-вторых, почему-то преступники не опираются в данном случае на юридическую казуистику и считают, что яички - очень даже жизненно важное место и эта мысль очень быстро приводит их в чувство. И да, при первом же удобном случае говорите, что примените оружие. Даже, если не собираетесь его применять. Зато юридически вы уже защищены - предупреждение имело место.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив