прилетело с запада

Как я уже писала ранее, федерализация - был единственно возможным, почти идеальным вариантом разрешения политического кризиса. Исходила я не из сложившейся олигархической системы на Украине, а исключительно из исторических предпосылок возникновения государства "Украина", которое по своему национальному составу напоминает СССР в миниатюре.

Более того, народ, который политикам было выгодно называть единым, - никогда таковым не был. Не может быть единым народ с разной культурой, менталитетом и, самое главное, - верой. Посему, повторюсь, единственный способ избежать гражданской войны и кровопролития - была федерализация. Казалось бы, нет ничего проще - достаточно было сесть за стол переговоров, признать, что за 23 года существования "нэзалэжной" и "самостийной" так и не удалось сплотить народ и предложить ему линию поведения партии, которая бы устраивала обе части Украины. Да и отношение, собственно, политиков к своему народу, было, мягко говоря, удручающим и не внушающим оптимизма. Но любопытен другой момент, на котором и хочу заострить внимание, прибегая к известному методу, который я очень люблю - метод от обратного. Почему не прибегли к федерализации как к спасительному методу разрешения кризиса, как экономического, так и политического, более того, и культурного. Кому НЕ ВЫГОДНО суверенное независимое государство, как правопреемник бывшей республики СССР (УССР) с независимой политикой, государство, которое бы само выбирало, в какие экономические союзы ему вступать, с кем дружить, с кем пить, а кому и морду бить, грубо говоря. России в этом списке я не нашла. Более чем уверена, Россия была всегда заинтересована в суверенном независимом государстве навроде Беларуси, со своей спецификой и глубокими историко-культурными и генетическими связями со времён Киевской Руси.

С другой стороны - опять же - кому НЕ ВЫГОДНА федерализация, русский как государственный язык и право на историческую память, память детей, чьи бабушки и дедушки проливали кровь на своей земле в ВОВ.
Поскольку сейчас уже ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что Украина находится под внешним управлением США (первый звоночек прозвенел в 2004 году с приходом к власти Ющенко), то и США - первая в списке стран, кому невыгодно независимое государство под названием "Украина". Собственно, это продолжение геополитики США после распада СССР в бывших советских республиках по факту того, что СССР якобы проиграл "холодную войну", распался на радость и "удивление" США и продолжил влачить своё бренное существование, как и положено "проигравшей стороне". Более того, тяжелоё положение РСФСР после распада чуть ли не привело или же привело к колониальному положению России и её экономической зависимости от США не без помощи пятой колонны либерального крыла, лица которых не буду упоминать, чтобы не портить себе и вам настроение. Та же участь постигла и Прибалтику, чьи республики вышли из состава СССР одними из первых, а со временем стали колониальными марионетками ЕС и США, утратив суверенитет под эгидой вхождения в НАТО. На очереди Грузия, Молдова, Беларусь, Азербайджан. По поводу остальных республик СССР говорить не буду, не владею информацией. А ассоциация с ЕС - лишь инструмент, позволяющий разрушить все экономические связи бывших республик, чьи экономики направлены на взаимодействие и выгодное сотрудничество с Россией.

Так вот, исходя из метода от противного, получается следующая картина: Украина годится лишь как колония и рынок сбыта для ЕС с разорённой промышленностью, банкротством тех производств, которые, главным образом, завязаны на Россию. Главной же целью является вступление Украины в НАТО. Собственно, тот факт, что эта тема неоднократно поднималась ещё при Ющенко, а если совсем уж быть точной - он был вторым после Кучмы, кто выступил с заявлением о присоединении Украины к НАТО. Упоминать о том, что "забыли народ спросить" - не стоит, поскольку никто этот самый народ спрашивать и не собирался (Ющенко - марионетка США). Тогда же и был заявлен якобы "проевропейский путь Украины" (правда, никто в ЕС Украину брать не собирался и не собирается). Янукович, если мне не изменяет память, аннулировал, так сказать, намерения, будучи пророссийским политиком (с большой натяжкой). Но проводя политику "сидения сразу на всех стульях" и окружённый лживыми продажными сотоварищами, "досиделся", дальнейшая участь его известна.
А теперь самое любопытное: зададим вопрос - а Украине зачем НАТО? От чьего вторжения она собралась обороняться? В свете происходящих событий на Украине и лживых укроСМИ, преподносящих новости о якобы военной угрозе, исходящей от России, - ответ очевиден. Украина в своём массовом психозе, к которому приложили руки "чесни" СМИ и очередная марионетка в лице Порошенко, - представляет сейчас собой одну сплошную кровавую провокацию, целью которой является втягивание России в военный конфликт. В свете информации о том, что украинские военные уже давно принимают участие на стороне НАТО по всему миру, и это при том, что Украина имеет внеблоковый статус, - наводит на определённые мысли: на Украине со времени распада СССР реализовывался долгосрочный вариант развязывания войны с Россией руками украинских военных и с помощью размещения военно-морских баз в Крыму, и Кавказ - как первая отправная точка (с целью возвращения ЮО и Абхазии в состав Грузии), как один из возможных вариантов - возвращение Приднестровья в состав Молдовы. Ну и куда же без Нагорного Карабаха! Тем более, что Армения - союзник России, но противник Азербайджана. А тут ещё под боком Иран собственной персоной. И Турция, мечтающая о временах Османской Империи, но не знающая, что делать с курдами. В общем, забот у США - как у пчёл (даже я не знаю, с чего бы я начала дестабилизацию на Кавказе, хотя я, будучи разумной девочкой, вообще бы туда не лезла, чтобы не повторить печальный опыт Афганистана). Хотя США уже начали: я о навальновщине с призывами "не кормить Кавказ". Правда, его политическая карьера закончилась, так и не успев начаться. В общем, пазл сложился.