Приглашаю к диалогу)))

vasiliitierkin — 02.04.2016 Я частенько не использую жж правильно.Текстов то есть не пишу.
Ибо мысли стараюсь держать при себе.
Ну,про кино могу написать,про книги,в общем про лабуду)))
Кстати,я помню про зависший моб,но писать что-то просто потому что надо,в режиме монолога-меня не прельщает)
Ну и вот,в апреле,я вдруг понял,что лучшим фильмом прошлого года,для меня стали "Наследники".
Вот эти.
http://www.kinopoisk.ru/film/840253/

Про фильм я безусловно напишу,но начну не с него.
Простой вопрос-самый выдающийся православный святой?
Ответили?
Правильно.
Это
Сергий Радонежский

И это имя,со времен школы неразрывно связано с таким событием,как Куликовская битва.
Ведь и в Советском союзе,Куликовская битва,свое место в истории не потеряла.
Благословление Дмитрия Донского на битву не выпячивалось,но и не замалчивалось.
Все эти пересветы и челубеи,татаро-монгольское иго и засадный полк слишком проникли в русскую культуру,и до того ладно там прижились,что сдвигать сей краеугольный камень не решились даже оголтелые коммунисты.
Но и прославлять,как прославили например Ледовое побоище,не стали.
За исключением одного мультика,да и того приуроченного к юбилею,СССР это период не жаловало.
Да и немудрено почему.
Зато история,как наука,спокойно и тщательно с этим периодом работала,работает и,я надеюсь,будет работать.
Истории-ей даже лучше,когда нет пиара)))
К сожалению,в наш бездуховный век информации,каждый ищет в себе эту пресловутую духовность,и не в фактах,а в псевдонауках,и прочих бреднях.
Словно комиксы марвел,где супергерои живут среди нас,православная церковь заставляет верить в своих супергероев(зачастую агрессивно),государство-в своих,а различные мошенники-в своих.
И конечно,используют они понятия-"знакомые каждому"(с).


Фильм хороший,да только оканчивается плохо.
Образом черного археолога.
Ну,о нем позже...

Что меня лично трогает,удивляет и восхищает-это то,что народ массово идет на поводу у всех этих деятелей.
Факты никому по сути не нужны!
Всем подавай псевдомудрость.

Возьмем чудесное видео лекции военного историка Клима Жукова.

Идет лекция.Наверно платная,но не суть.
Человек триста слушателей.
Аудитория-на 90 процентов из людей,которых я называю-"расширитель кругозора".
То есть не поленились,оторвали жеппу и пришли на лекцию.
Молодцы!
10 процентов-это традиционные спуны.
И вот вопросы.
С 1.32.00 начинаються.
Это паноптикум,ребята!!!
Задающие вопросы люди-это ответ,почему в нашей истории так много шарлатанов,перевирателей,и прочих дядь,которые вешают огроменные гербы себе на свитер...
Первый вопрошающий-Член этого кружка любителей отчизны-(седой(а значит теоретически умный) любитель замечаний)-
контрфраза"Я-режиссер"(с)
Второй-Коллега по реконструкции(видимо йуношей любил побегать с мечом по лесам,сейчас чиновник)-
контрфраза"А была ли латунь"(с)
Третий-Исторег фольклора.(видимо либерал,Почитатель конспирологических теорий а ля "нам не все сказали")-
контрфраза"Это немножко лживая теория"(с)
Четвертый-Патриот и правильный русский.(видимо любитель Зож,жены,родины,путина и не любитель татар и ига.)
контрфраза"Я из школьного курса помню"(с)
Пятая-Вежливая и православная.
контрфраза"Это настолько важно на самом деле"(с)
Шестой-Эпический оппонент Первого.Вырастает обычно,из Третьего,когда тот наконец седеет и лысеет.Пронизывающий взгляд "вы все врете",и отравленный вопрос стилет,риторического характера.
контрфраза"Я слышал,что недавно были найдены..."
Седьмой-Видимо черный археолог любитель.
Контрфразы нет,он бегом поехал копать...
Восьмой-Любитель НЕРУССКИХ источников(видимо все русское ему не внушает доверия в принципе)
"Спасибопожалуста"
И вишенка!!!
Девятый-адепт Носовского и прочих.
Контрфраза"Я читал Карпини.Три раза."

Почему все эти люди не читают книг с фактами,а пытаются найти единомышленников-я не знаю.
Зато знаю,что было бы в их головах,если бы лектор прочитал что-то про гражданскую войну 1918-22.
Они бы рвали микрофон и с пеной у рта уверяли друг друга в собственных бреднях и и теориях.
И да,не подумайте.
Все эти люди,на видео которым я столь лихо навесил ярлыки-абсолютно не такие,нет.Это милые добрые,грамотные люди.
В своих областях.
Не в истории.
В истории-они адепты псевдознания.

А теперь о фильме.
Хотиненко,снял совершенно лубочный фильм,что не умаляет его нисколечки.
Просто проблема российского кино-равно как и в российской истории-это идеология.
Потому у всех потенциально великолепных российских фильмов-завалена напрочь концовка.
Наш народ,он по мнению режиссеров,в любом серьезном фильме,словно в басня крылова,обязан получить емкую,разжеванную автором,с оглядкой на государство,мораль.
А если без оглядки подавать мораль,то почему-то получается беспросветная мрачнейшая чернуха,а ля Балобанов,Сигарев и цэтэра.

В общем,если откинуть последние надцать минут,то у Хотиненко получится фильм посильнее михалковских "12".
Что безусловно и безоговорочно хорошо.
И несмотря на то,что все,буквально все персонажи мне там омерзительны,ну за исключением пожалуй Ольги Шелест,именно они,эти персонажи и составляют наше общество,на 80 процентов.

Кто хочет поговорить о лучшем российском фильме прошлого года,премии Ника,Радонежском и Куликовской битве,либо еще о чем то-велкам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив