Придётся кого-то удивить...

allan999 — 04.08.2010 ...из-за того, что меня удивили многие своей реакцией на этот пост (удивили и в каментах, и в аське - расшифровывать не буду).

Глядя на это либерастическое хуйло, которое цитирует Ортега, и на его свинообразных единомышленников, мне ничего не остаётся, как ощутить внутри себя гордость за свои демократизм и либеральность. Именно так - за мои демократизм и либеральность.

Поскольку лично я считал и считаю, что все, именно все, без каких-либо различий, должны обладать всеми видами положенных демократических свобод: слова, мысли, информации и прочих. И потому жечь книги (любые) - преступно, сажать за агитацию (любую) и тем более за мысли (любые) - ещё более. Помните, сама баба Лера лет 20 назад орала, что нельзя сажать за мыслепреступления? - Правда вот сейчас орать перестала. Гы. Но суть осталась: оценивать, как преступления, можно только поступки, то есть - действия. Но не слова (в том числе и тиражированные), и уж тем более не мысли.

А ещё я демократ. Потому что считаю демократию высшим достижением цивилизации. А её главным достижением - свободные выборы, как средство определения воли большинства, и в дальнейшем - следования этой самой воле. (У нас сейчас выборов нет - так что не сравнивайте, это я в теории.)

Но вот какая штука получается интересная. Если мы начинаем строго следовать идеалам демократии и либерализма, то есть даём свободу всем поровну, и следуем воле, интересам именно большинства, - мы неминуемо приходим к социалистическому мировоззрению. А, обратив внимание на межнациональные проблемы, - так ещё и к мировоззрению националистическому (не путать с шовинистическим). - Вот какая штука. А те, кто только называет себя "либералами" и "демократами", чтобы не придти ко всему этому, чтобы скрыть этот отрезок идеально прямой линии из точки А в точку Б, начинают юлить и призывать "этих жечь, а этих не жечь" (то есть - выдавать свободу по степени соответствия их персональным идеалам), или убеждать, что "большинство не может быть право". Помилуйте, а кто может? Меньшинство? - А какое именно из всего набора? Ведь - знаете, в чём главное отличие большинства от меньшинств? Большинство - одно! А вот меньшинств, с противоречащими друг другу целями и задачами, - масса. Какое именно будем считать правым?

Вот так. Так что - я, именно я - настоящий либерал и настоящий демократ. А также социалист - с националистическим уклоном. И это отнюдь не противоречит одно другому, а совершенно естественным образом одно из другого следует.

Ну а насчёт той плесени - делайте выводы сами...

---

Между тем, не забываем и о других темах:
- Помогут ли события в лагере "Дон" начать называть вещи своими именами?
- Церковь как поддерживала, так и поддерживает Гитлера.
- За тушение пожаров против людей возбуждали дела...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив