Презумпция виновности

ibigdan — 08.05.2015 Тот ещё пердимонокль. Как вы наверное слышали, с 1 июня в Украине по административным правонарушениям отменяют презумпцию невиновности.

Новая патрульная служба в Киеве должна работать по презумпции правоты полицейского. Об этом сегодня во время посещения национальной академии внутренних дел, где проходят обучение курсанты - будущие патрульные, сообщил министр внутренних дел Арсен Аваков.

"Мысль у нас такая была, что если полицейский остановил машину и вменил этой машине нарушение, то сначала подчиняйся, а потом обжалуй, а не наоборот - вы докажите, что это я. То есть, презумпция правоты полицейского… Без этого объективно работать невозможно", - отметил он.

По интернету обсуждение идёт, но авторы в основном занимают одну точку зрения. Я предлагаю собрать все "про" и "контра" в одном посте.

аргументы ЗА	аргументы ПРОТИВ
По закону презумпция невиновности применима к уголовным делам, а в административных и до этого действовала презумпция виновности.	Еще в 2010 году Конституционный суд Украины постановил, что презумпция невиновности распространяется также и на административные правонарушения. Новый закон противоречит Конституции, следовательно не может быть принят.
В США и Европе полицейский тоже прав по умолчанию, это помогает им эффективно выполнять свою работу - полицейский может быстро пресечь нарушение, не занимаясь юридическими обоснованиями. У нас всё сложнее. Пример: компания бухает в парке на лавочке, при виде полицейского ставят бутылки на землю и заявляют "это не наше". И всё, милиционер не имеет никакого права их прогнать, арестовать или хоть как-то на них воздействовать. И подобных ситуаций у нас полно. Зачем он тогда нужен, такой беспомощный милиционер?	Мы пока не в Европе, у нас могут быть злоупотребления. Вот свежий пример. И в законе нет пунктов, позволяющих минимизировать эти риски. Более того, новый закон позволяет задержать человека на сутки (ранее было до 3 часов) только по подозрению(!) в совершении административного правонарушения. Без доказательств! Кроме того, по административным делам обвиняемому не предоставляется государственный адвокат.
Этот закон не касается ГАИ и милицию, для них останутся прежние правила. Он создаётся под новую структуру - национальную полицию, которая постепенно заменит старые "органы" - сначала в Киеве, затем по всей стране. Важно напомнить, что сотрудники ГАИ не переводятся автоматически в национальную полицию. Каждый, кто хочет стать полицейским, должен сдать экзамены и пройти подготовку.	Не совсем так. Вот этот закон на сайте ВР, и это не новый закон, а комплект изменений к существующему закону, который касается всех. Согласно поправкам, "сотрудники милиции" заменяются на "полицейских" и "сотрудников Национальной полиции", таким образом закон действительно касается новой структуры - но старая структура остаётся вообще без закона! Казус на казусе.
А может старая структура с 1 июля вообще перестанет существовать, всех уволят?	А где об этом сказано? Где подготовка к массовым увольнениям или переаттестации гаишников, где вот это всё?

Как вам наборчик? Полиция действительно должна иметь больше полномочий, это не оспаривается. Но безграмотная реализация новшества приведёт к куче проблем.

По уму надо делать так: вместо поправок к существующему закону выпустить новый закон, касающийся именно Национальной полиции, которая постепенно заменит милицию и ГАИ во всех городах. Пусть в неё будет строгий отбор, обучение, высокая з/п и система премирования за предотвращённые правонарушения. Пусть всё это откатают на нескольких городах, а не только на Киеве, мегаполис и провинциальный город - не одно и то же.

А на действующие милицию и ГАИ новые законы пусть не распространяются. Нет им доверия никакого.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив