Преферанс. Вопрос к знатокам.

amigo095 — 31.10.2010 Вчера покерный быдло-клуб "Падла Продакшн" в составе меня, v_george и Ованеса, решил вспомнить корни и засел за преферанс. Инда возьми да и случись коллизия:

Договорились, что распасы будем играть по следующей схеме: шестерные, семерные, восьмерные. Восьмерные распасы продолжаются до тех пор пока кто-то не сыграет игру. Сыгранный мизер выходом из распасов не считается.
Ближе к концу пули, ВПЗР* подвергся акту геноцида со стороны армянской диаспоры в лице Ованеса. А именно: На третьем круге восьмерных распасов Ованес на торговле забирает прикуп и объявляет Восемь червей. Я и Жора пасуем. Игра сыграна. Однако, Ованес, имевший на тот момент в горе 132 против 34 у меня возьми да и заяви:
- НЕВИСТОВАЯ ИГРА ВЫХОДОМ ИЗ РАСПАСОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - т.е. шесть очков с горы Ованес списывает, а распасы продолжаются (очевиден жиганский прием текстильщики-стайл, когда правила придумываются за столом в зависимости от расклада пули)
Это вызвало у меня адский батхерт, вплоть до выхода из-за стола. Мои аргументы были в том, что - раз игра сыграна, значит распасы закончены. Не важно кто там вистовал или нет.
Стоит ли говорить, что для придания веса собственной позиции Ованес обзвонил половину города Москвы и доказал свою правоту с помощью брата( брат не может являться заинтересованным свидетелем хихи).
А ночью мне еще и ссылку пульнул на какой-то сайтик, где правила прописаны именно так, как он говорил.

зы: Интересующимся - Я таки выиграл пулю.



Внимание вопрос: Кто же прав в споре?


*Великый Писатель Земли Русской.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив