Предвзятость.

log2stas — 08.12.2012

Меня иногда обвиняют в предвзятости моих заметок. Мол они не отражают реальное положение вещей. В целом Америка живёт неплохо. В супермаркетах, и молах можно купить много полезных вещей. Если не нравится то раз в неделю приезжает машина для уборки мусора, и купленные в прошлом году вещи можно пользуясь этим сервисом куда-то сбагрить. Потом купить новые. И через год цикл повторится. Главное ведь в нашей жизни не потерять работу и приятно ощущать, что работа в стране есть.

Эксперты напряженно ожидали, как повлияет на ситуацию труда ураган Сэнди. Сколько рабочих мест будет дословно унесено ветром. Но ничего страшного не произошло. Уровень безработицы упал до 7.7%, правда и процент работающих к общему размеру населения тоже упал. Ну то есть население растёт, количество рабочих мест тоже растёт. Но количество рабочих мест растёт не так быстро. Зато 31 год назад, всё было согласно статистики ещё хуже чем сейчас. То есть тогда соотношение занятых к числу граждан было ещё меньше. Тем кто старше 31 года уже можно сказать - да вы салаги, вы ещё жизни не видели! А вот если вы американец и моложе 31 года, то шансы у вас оказаться в числе работающих самые худшие чем за все времена которые были до сих пор.

Но если рассуждать позитивно, то экономика американская создала аж 146 тысяч рабочих мест, и ещё 350 тысяч граждан послали эту работу туда же где сейчас находится план Путина и перестали вообще что-либо искать. Зачем работать ? Пособие получать лучше! Те же неудачники кто всё таки получил от жизни не пособие а работу - нашли её естественно не на фабриках и заводах - основными источниками рабочих мест стали розничные продажи и временные работы. Но не важно где работаешь - деньги выдают везде одни и те-же.

И ещё американцы активно залезают в долг. Если раньше американцы наивно брали в долг через свои кредитные карты. То теперь они стали мудрее. Вместо, того что-бы влезать в долги при покупке плазменной панели, американцы набирают студенческий долг. За счёт студенческих долгов, размер потребительских кредитов вырос до максимума за всю историю. То есть если раньше американец был просто обязан был прикрутить шурупами к стене телевизионную панель, то сейчас шурупами придётся прикручивать диплом. Удовольствие "прикрутить панель" обходилось правда намного дешевле раз эдак в пятьдесят. Ещё американцы стали брать больше в долг на покупку машин. Это понятно - дома то делать больше нечего. Телевизора то нет - на стене диплом. Для банков в любом случае бизнес есть, к тому-же полностью застрахованный государством. Банки берут с несчастных студентов 7-8%, а у государство берут деньги под 0% и ещё государство даёт бесплатные гарантии на случай если студент не платит. Вот такая тяжёлая у банкиров доля - умудрится сводить концы с концами на 7% от почти триллиона студенческих кредитов в год. Не так уж и просто поверьте мне. Хотя официально почти все студенческие долги выдаёт в США одна полу-государственная контора, которая называется Sallie Mae. Откуда там капитал я не выяснял. Но акции торгуются на рынке, туда же и прибыли идут наверняка.

Наступила пора разоблачений. Недавно компания Ford выпустила на рынок новый гибридный автомобиль. Автомобиль с молодёжным названием Симэкс (C-Max) оказываются не даёт, купившим его любителям ездить недорого, заветных MPG (так в США сокращают рейтинг Miles Per Gallon). Разница в реальных и обещанных данных не менее 20%. И это если ещё не сильно жать на педаль. И я не говорю, что Ford плохая машина. Наоборот компания довольно серьёзная, ни какой-нибудь там хюндай, который в спецификациях разве, что не прикручивал к машинам пятое колесо сверху, а про всё остальное хюндаевцы хотя бы раз соврали. Ожидать, что Ford будет дурить клиентов с рейтингом потребления я бы не стал. Формально Форд отталкивается от официальных данных, полученных от каких-то государственных служб. Но очевидно Форд мог бы проверить данные и сделать поправку на то, что правительственные рейтинги часто ошибаются при тестировании гибридных автомобилей.


Кому ещё стоит волноваться о имидже это Apple. Буквально на днях, присматривающий за Apple, Том Кук, давал интервью в котором ругал все остальные таблеты. Сказал, что они хотя и дёшевы но никому не нужны и только занимают после покупке место на полке вместе с книжками. Но боль Apple в том, что котировки акций постоянно падают. Инвесторы наконец-то начинают узнавать, что Стив Джобс умер уже год назад, и оказывается, что для того, что бы сделать компанию успешной нужен в первую очередь талантливый человек, а не заурядный менеджер. И ещё у Apple появился конкурент. Нет, понятно, что в мире всегда были другие производители телефонов. Но появился авторский проект, где руководитель полностью копирует имидж Стива Джобса. Телефон позиционируется как гламурная игрушка "только для своих", только для "тех кто понимает". Внутри там заурядный андройд, но аппаратные решения очень неплохие и вдвое ниже чем у Samsung и у Apple цена. Фирма как ни странно чисто китайская. Называется Xiaomi. На рынке всего два года. Все продажи через интернет, но в Китае уже удалось выйти на продажи в 2 миллиарда и достичь прибыльности. Тем более китайцы на волне патриотизма, покупают телефоны только за китайский brand name. А Китай уже буквально в течении пары лет, станет самым большим в мире рынком для умных телефонов. В США телефон тоже можно купить в два раза дороже на eBay, при этом придётся больше месяца ждать доставки этого чуда. Вот так.

А в США свирепствует "бюджетный кризис" (fiscal cliff). Обама требует от республиканцев поднять налоги на богатых, при этом не сокращая государственные расходы. Военную часть бюджета уже одобрили. Она ничуть не сократилась. 650 миллиардов в следующем году будет выделено на клейку танчиков, и на развитие авиамодельных кружков. Ожидается, что на 3 доллара, которые Обама планирует получить от повышения налогов, возможно 1 доллар удасться получить за счёт сокращения расходов. Но я вас умоляю. Никто не хочет никакие расходы сокращать. На каждом гос.расходе есть чей-то распил или откат. Это очень сложно сгонять влиятельных людей с такой кормушки. А налоги повышать зло. В Англии вот пытались. В 2009 году в Англии было 16 тысяч человек с доходом более одного миллиона долларов, включая Королеву, Романа Абрамовича, и тому подобных личностей. После повышения налогов в 2009 году, сейчас в Англии осталось всего 6000 миллионеров. И почему-то я думаю причина этому не смертность. Если так пойдёт дальше, то даже Березовский оттуда убежит. Останется Баба Лиза, Абрамович, и его футбольная команда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив