Предположим
coverciano — 28.06.2010 Ну, ввели видеоповторы. Посадили отдельного судью за монитор и стал он кадры все отсматривать. А каков механизм принятия решения о просмотре? На основании чего он осуществляется? Кто-то вскинул руки и пришлось проверить правильно ему показалось или нет? Арбитр метнул на поле платок потому как усомнился в увиденном? Тренер на лавке поднял специальную табличку? Механизм, друзья, какой он?Каков перечень ситуаций, которые подлежат видеопросмотру? Это сейчас «таких моментов за игру возникает от силы два». А как токмо разрешение выпишут – их количество будет в районе двухсот. В семьдесят восьмом на Мундиале люди без щитков играли со спущенными гетрами. А уже через четыре года нещадно хуячили друг друга по ногам. Потому, что «нургалиев разрешил». Точнее не запретил. До сих пор ведь не могут приучить норот к выполнению чистых подкатов. Уже красные карточки дают за удары сзади. Адинхер хуячат от всей души. На видоповторах вааще заебут ведь. Телекомментаторы будут рассказывать про то, что «ну вы же понимаете – чисто тактическая замена, чтобы потянуть время». В НБА вон таймауты часто используют в тактических целях. Хули тут видеоповторы то эти не вставить в кассу. Раз плюнуть. А то прям «проблема остро встала именно на этом Мундиале», ага. То что Бэрри с Терри хуетой страдали весь матч – так это не с того проиграли, а с Ларрионды. То, что Агирре всю свою тактику свёл к «хуячь Месси там поглядим» - это кальчо опозорилось. Игру ему офсайдом сломали, гагага. Хуйнул три раза сдалека за все девяносто минут – судья пидарас. Футбол, хули. Игра миллионов. Долларов…
|
</> |