Предыдущий пост про коров навел меня на мысль. Последние

haallan — 03.02.2011 Предыдущий пост про коров навел меня на мысль.

Последние два пункта - "политкорректность" и "сюрреализм".

Так вот. Человеческие отношения - штука очень непростая. Мысль ужасно не новая, да? Но в последнее время в окружающем меня идиотизме (еще одна цитата, еще один пост) имеется тенденция к тому, чтобы еще сильнее их усложнять. Партнера следует не просто стремиться понять - его следует понимать даже не с полуслова, даже не с полунамека, - по умолчанию. Тем более, если полунамек все же имел место. Тем более, если партнер один раз сказал все с его точки зрения понятными словами, не дав себе труда убедиться в том, что его поняли правильно, все запомнили и намерены дальше вести себя в соответствии с неозвученными ожиданиями, которые, соответственно, тоже должны быть понятны по умолчанию.

Так в отношениях не происходит? Ему намекнули, а он тупит? Ей сказали, а она не услышала, не поняла, не запомнила? Он пообещал и не сделал? Она пообещала и не сделала? Все, это плохие, негодные отношения, нужно из них выходить немедленно и искать нового партнера, который либо окажется-таки телепатом (ну хоть один должен же оказаться!), либо окажет такую любезность и не будет отсвечивать. Идеал отношений - партнер, доступный по запросу. Обязательно доступный по первому запросу. И отсутствующий в личном пространстве, пока запрос не поступил.

Проблемой становится все что угодно. Не так летит, не так свистит, не тогда подходит, не с теми словами, звучит, маячит, пахнет одеколоном, трогает руками, хочет странного.

Простой, не искушенный в современных тенденциях человек сказал бы: да не люблю я тебя, не люблю. Ну если все раздражает. Если любое действие не в тему. Если все сказанное - непереносимая глупость, бред, занудство. Если напрягают прикосновения, вообще напрягает человек на расстоянии меньше метра. Нет интереса, нет влечения, нет сожалений об отсутствии. Но не таков человек искушенный. Человек искушенный знает: дело не в нем и его внутреннем мире, дело в партнере. Это партнер не понимает, не соответствует, летит не туда, свистит фальшиво. А если партнер еще и пытается эти уродливые отношения сохранить и сам не бежит, роняя все на ходу и не оглядываясь, - это вообще диагноз. Зависимость, например. Или, еще хуже, семейный сценарий. Патология.

Простой, не искушенный в современных тенденциях человек сказал бы: а где уверенность, что партнера устраивает в отношениях все? Или именно те аспекты, которые устраивать никого не могут и не должны? Может, партнер находит в этих отношениях что-то другое, и при этом его тоже не радуют конфликты, скандалы, отсутствие близости и взаимопонимания? Но не таков человек искушенный. Человек искушенный знает: если отношения продолжаются, значит, в них все устраивает всех. В таком виде, в каком оно есть. Все довольны и счастливы. Да-да. Иначе отношений бы не было. Или партнер пошел бы к психологу лечить голову и учиться свистеть в правильной тональности. Почему партнер, а не оба в паре? Почему именно партнер, а не человек искушенный? По кочану. Ну ежу же понятно. И даже дитю ежа. Чего разжевывать, чего объяснять. Читайте классиков в популярном пересказе.

Идеал отношений: два человека сидят друг к другу спиной. Спины не соприкасаются. Иногда один из них оборачивается с криком КТО ЗДЕСЬ???? Крик тем громче и удивленнее, чем дольше пауза между оборотами. Было лето - была футболка. А щас какая-то непонятная темная куртка. КТО ЗДЕСЬ????

Общие интересы? Общие темы для разговора? Общий бюджет? А трусы общие не хотите ли? Ишь чего захотели. У каждого должно быть свое персональное личное пространство. И другому там делать нечего. Он хочет искать общие интересы? Нарушает границу. Брак - это не про общие интересы, интересы у всех свои должны быть, поговорить и с друзьями можно. Она хочет знать, во сколько он вернется домой? Нарушает границу. Брак - это не про совместное времяпрепровождение, время - это личный неприкосновенный ресурс.

Брак - это про телепатию. Про знание по умолчанию. Про наличие рядом по щелчку и отсутствие рядом, когда щелчка не поступало. Про то, что если мне больно, это ты меня бьешь нарочно, а если тебе больно - это ты об меня нарочно бьешься. Брак - это в одну калитку. А остальное - посягание на личный ресурс и границы. Извращение. Зависимость. Патология.

У меня есть два жирафа. Правительство требует, чтобы я научился играть на гармошке. Где логика? Где суслик? Вы его не видите - а тем не менее он там есть. И если вы его не видите - это с вами что-то не так. Или вы врете, что не видите суслика. Вот же он, прямо в темноте внутри головы.

Не понимаю я современных тенденций и не пойму никогда, уж увольте. Охотно верю, что плохо и антихудожественно их пересказываю именно в силу непонимания. Охотно верю, что на самом деле здоровые отношения - это вот как-то так, да, как можно более отдельно, как можно дальше, желательно даже не в одном доме (ведь сама по себе жизнь в одном доме постоянно создает почву для конфликтов - значит, это сильно нездоровая штука). Но эти конкретные игры для меня выглядят, во-первых, не увлекательными, а во-вторых, отдают дешевой синтетикой. Которая не полезна для постоянного ношения близко к телу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив