ПРАЗДНИК х2

misha_kamushkin — 04.04.2010 Продолжение публикации раздела "Судьба императора и судьбы эпохи"... Часть 6.  

Не соскучились? :-) А то я гляжу - статистика просмотров несколько упала... Не так долго нам осталось еще историей заниматься, а потом я размещу весь макет картинок к рукописи, как-бы  мы "долистали" до цветных вкладок в книге :-), а затем вернемся непосредственно к александриту и подробно рассмотрим мифы и легенды с ним связанные... 

  


   4 апреля 1866 года, когда император вышел из Летнего сада после традиционной прогулки в сопровождении племянника, герцога Николая Лейхтенбергского и племянницы, принцесы Баденской, недоучившийся студент Казанского и Московского университетов двадцатитрехлетний Дмитрий Каракозов, член подпольной группы «Адъ», выстрелил в него из револьвера. По счастливой случайности пуля лишь просвистела над головой царя. Вечером Александр записывает в своем дневнике [2]: «…Гулял с Марусей и Колей пешком в Летнем саду… Выстрелили из пистолета, мимо… Убийцу схватили… Общее участие…».
   Этот выстрел, направленный в символ монархии, и не достигший своей цели, достиг прямо противоположной – он рикошетом ударил по политике либерализации в стране. Произошла смена кадров в правительстве и полицейском ведомстве, были закрыты наиболее радикальные журналы «Современник» и «Русское слово», дальнейшие реформы были приторможены. Некоторый «откат» назад с позиций либерализма Александр объяснял преждевременностью скоропалительных реформ в условиях тогдашней России. В разговоре с представителем звенигородского дворянства, ратовавшим за скорейшее продолжение реформ, он сказал следующее: «Что вы хотите, в конце концов? Конституционный строй?… Теперь вы, конечно, уверены, что я из мелкого тщеславия не хочу поступиться своими правами! Я даю тебе слово, что сейчас на этом столе, я готов подписать какую угодно конституцию, если бы я был убежден, что это полезно для России. Но я знаю, что сделай я это сегодня, и завтра Россия распадется на куски. А ведь этого и вы не хотите». 
   В послании председателю Совета Министров князю Павлу Гагарину от 13 мая 1866 года Александр напишет по поводу покушения: «Провидению было угодно продемонстрировать России последствия безумных действий тех, кто борется против всего, что для нее свято: веры в Бога, основ семейной жизни, права собственности, уважения к закону и властям. Особое внимание я хочу уделить воспитанию молодежи… Беспорядки более недопустимы…».
   Каракозов, в помиловании которому Александром было отказано, был повешен. Характерно, но в связи с тем, что смертные приговоры в Санкт-Петербурге уже много лет не исполнялись, для консультаций по данному вопросу пришлось спешно командировать палача из Вильно…
   Несмотря на шок, вызванный покушением в здоровой части русского общества, ведь даже Александр Герцен пишет в своем оппозиционном «Колоколе»: «Выстрел 4 апреля был нам не по душе. Мы ждали от него бедствий, нас возмущала ответственность, которую на себя брал какой-то фанатик…Только у диких и дряхлых народов история пробивается убийствами», подпольное движение ширилось и становилось все более деятельным и целеустремленным. Усиление репрессий и некоторая сдача либеральных позиций только способствовали популярности «нигилистических» идей среди студенческой молодежи.
   Александр, будучи человеком исключительной личной храбрости, относившимся к реальной опасности с хладнокровием (легенда гласит, что однажды, во время охоты, когда рассвирепевший медведь бросился на егеря, он, преградив зверю путь, застрелил его в упор), после покушения Каракозова перестал чувствовать себя в своей стране в безопасности. Анри Труайя пишет [78]: «…его иногда мучили дурные предчувствия и бессознательный страх. С момента раскрытия первого заговора нигилистов чувство абсолютного комфорта покинуло его. У него возникли трудности с дыханием, словно воздух родины претерпел какие-то непостижимые изменения…». Придворный А. Головнин вторит ему: «Государь …был постоянно в нервическом раздражении, казался крайне грустным и перепуганным и внушал соболезнование…».
   Больше всего, как рассказывают современники, император был поражен и расстроен выразившейся таким агрессивным образом реакцией радикальной части общества на успешно проведенные реформы, которые он с полным на то основанием считал заслугой, обеспечивающей ему благодарность современников и потомков. Непосредственно после покушения, подойдя к схваченному Каракозову, он спросил: «Ты поляк?», а услышав в ответ – «русский», попытался выяснить причину такой убийственной ненависти. Ответом было: «ты обманул народ, обещал ему волю, да не дал»… Чувства недоумения, обиды и уверенности в неблагодарности подданных отныне часто будут преследовать Александра Николаевича. Историк Леонид Ляшенко [44] приводит слова императора, сказанные с грустью и иронией по поводу одного из своих приближенных: «Я, кажется, не сделал ему ничего хорошего, за что же он против меня?».
   Здесь надо уточнить, что основные претензии к решению крестьянского вопроса, как это не парадоксально, были близки как у крайних радикалов, так и у консерваторов. Суть их заключалась в том, что в результате объективного процесса «капитализации» российского общественного устройства, безусловно ускоренного реформаторской деятельностью Александра II, происходил процесс разрушения патриархальной крестьянской общины, которую как радикалы-социалисты, так и консерваторы-славянофилы считали основой российской государственности. Не понимая исторической неизбежности этого процесса, они считали его прямым следствием «неуклюже» проведенных реформ.
   Второе покушение на императора состоялось в 1867 году, когда Александр приехал в Париж на Всемирную выставку. Покушавшимся был поляк-эмигрант Антон Березовский, мстивший за кровавые карательные экспедиции русских войск по подавлению польского восстания. Его выстрелы также не достигли цели…

Продолжение следует...

Все права защищены. Разрешено копирование и републикация полностью или частично в  некоммерческих целях с обязательным указанием авторства и места публикации. 


Загадочный камень царя Александра. Об александрите, Александре II и не только о них. by Лейкум М.С., Альбрехт В.Г., Попов М.П., Реус П.А. is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License. ?
?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив