Правозащитники с радостью укажут на тебя, ибо ты дубина, которая не сможет защититься

злой чечен ползет на берег — 29.07.2010 О правозащите.

Значения слов меняются. Раньше это слово -- помнят
и скептики -- прочно ассоциировалось с некоторым
героизмом.

"Профессиональные правозащитники" рисковали жизнью
и свободой, а по характеру, конечно, бывали не
сахар, но их уважали. Мягче диссидентствовавшие
рисковали по меньшей мере карьерой. Мой отец
студентом подписал письмо сорока шести,
и после этого был двадцать лет невыездным: на
международных конференциях его доклады читали
другие. Реакция начальства была двоякой: вот
здесь В. Захаров рассказывает, как подписантов
неявно поддерживал Будкер.

Моральный выбор казался ежесекундным, возникал
во всех сторонах жизни, включая юмористические.
Тот же Будкер, будучи директором научного института,
не мог убедить одного коллегу заведовать лабораторией --
в те времена люди неохотно шли в начальники. Тогда
он вызвал его и сказал: "Пришла бумага, в институте
членов КПСС ниже порогового процента. Поэтому так:
либо ты вступаешь в партию, либо завтра приносишь
заявление об увольнении по собственному желанию."
Тот побледнел. Сказал: "Я подумаю." Получил сутки
на размышление, не спал ночь. Пришел к Будкеру:
"Андрей Михайлович, я подумал, поговорил с женой.
В моей семье есть репрессированные. Я не могу
решиться на это. Вот заявление." Будкер говорит:
"Ну ладно. Тогда идешь заведовать лабораторией!"
Собеседник его расползся по стулу и спорить уже
не мог.

Сейчас молодые люди, называющие себя правозащитниками,
смотрят на вещи иначе:

А Миша однажды проявил неумность, наехав на меня, не
подумав, что почему-то и правительство Г1алг1айЧе
на меня наезжать не хочет

О чем думаю -- возможно, я тут необъективна, ведь
Миша -- мой одноклассник, отец моих детей и все
такое прочее. Безуспешно, однако, пытаюсь представить
себе подобное высказывание из уст знакомых, живых и
покойных уже, правозащитников старого образца.

Много было разговоров о том, что правозащитники
"скурвились", "стучат" (особенно по 282 статье)
etc. Это о кое-ком из старых тоже можно было сказать,
и об этом давно грустили.
Но -- есть разница.

Правозащитники старого образца понимают свою задачу
как -- воевать с государственной машиной за права
человека. Первое, что делается на этом пути -- отказ
от каких-либо личных мотивов.

Правозащитники нового образца, как с "либеральной",
так и с "националистической" стороны, понимают
свою задачу как отомстить за свои обиды, прибегая
к мощи государственной машины.

А вот из коллекции угроз к пользователю avdant@lj
(это какой-то русский националист, очевидно):

кстати, болезный... видимо, считаешь, что правозащитники
всю жизнь заявляют исключительно по чести.

Не так важно, кто там осуществлял телефонные угрозы и
нападения.. даже если это делали чеченские террористы,
понятно, что правозащитники с радостью укажут на тебя, ибо
ты дубина, которая не сможет защититься, и русская фашня в
их глазах, а мы таких не любим... А милиция тоже разбираться
не будет.

Вот эта фраза -- правозащитники с радостью укажут
на тебя, ибо ты дубина, которая не сможет
защититься -- она, по-видимому, вызывает
яростный когнитивный диссонанс только у моего поколения
и старше. Кто помладше, те думают, что правозащитники --
это оно и есть.

То есть, понимаете? раньше именно это "ты дубина, которая
не сможет защититься" -- гарантировало тебе поддержку
правозащитников, слабых, уязвимых, с опорой на писклявые
радиоволны против всей ментовской мощи жестко
тоталитарного государства. Какие бы ни были твои
убеждения, за которые к тебе тянула щупальца эта мощь.
Сейчас никто не поверит. Дико.

Думала о том, чтобы списаться с "настоящими"
правозащитниками, когда-то знакомыми, теми, конечно,
кто еще жив. Спросить. Пожалуй, не стану. То,
уходящее поколение, я на самом деле люблю больше,
чем любых, кто остается. Они разные люди, кто
хороший и великодушный, кто просто паршивец в быту,
но они действительно герои, в общем-то.
Имеют право на иллюзии.
Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив