Право
congregatio — 25.06.2022
Попалась в ленте фейсбука история с мыслью "против
теста на отцовство возражают только женщины, у которых шапка горит,
и если после этого случится развод - то только потому что
выяснится, что ребенок не родной".Вчера, правда, мне попалась другая история - уже не из рунета, а с реддита. И таки да, развод там случился. Дети, правда, оказались родными.
Помнится, на дайрях я как-то отфрендилась от товарища, который топил за эту идею - тест, мол, надо делать по умолчанию (нет, не в том смысле, что это должно быть поголовной услугой в роддоме, а в том, что это должен сделать любой уважающий себя мужчина), а ачотакова, на что тут обижаться, обижаться может только виноватая. Больше всего поразила его жена, которая радостно поддакивала...
Не, я ничего не говорю, право есть у кого угодно на что угодно в рамках правового поля. У мужа есть несомненное право сказать "а не блядь ли ты, любимая". Но тогда стоит признать, что и у любимой есть право поступать в соответствии со своим отношением к подобным допущениям.
Какие стикеры для автомобиля держатся дольше всего и не выгорают
Какой придурок этот Дед Мороз
Поздравительные открытки из Таллина
Ворота каньона?
Отличия отечественной и западной музыкальной индустрии.
Гадкий утенок: чем ВАЗ-2108 разочаровал советских граждан
Ближний Восток: новые реалии...
СТРАШНЫЕ ИГРУШКИ
Хорошее дело браком не назовут

