Пралюбофь на донышке.
went — 21.02.2017 Оригинал взят у 2d в Феминизм как инструмент геноцида мужчин."Джейк был ПЬЯН. Джози была ПЬЯНА.
Джейк и Джози ПЕРЕСПАЛИ.
Джози НЕ могла дать согласие.
На следующий день ДЖЕЙК был обвинен в ИЗНАСИЛОВАНИИ.
Женщина, которая находится в состоянии алкогольного опьянения, не может давать легального согласия на секс, в этих условиях это преступление.
Всего за один день ваша жизнь разрушится.
Думай об этом!
Будь ответственным."
Это настолько извращенный мир, что у меня почти нет слов.
Женщина в компании с мужчиной одинаково выпивает. Потом они занялись(именно ЗАНЯЛИСЬ, т.е. добровольно) по пьяни сексом. А на следующий день, шалава идёт в полицию и заявляет об изнасиловании. Ну может ей секс не понравился, или протрезвев он убежал от неё, не суть. И парня обвиняют.
То есть пили они вместе и добровольно. Трахались вместе и добровольно. Но протрезвев, Джейк насильник, а Джози жертва. Чо за хуйня? А почему не Джейк жертва, а женщина насильник?
А если попробовать рассудить здраво эту трактовку и ситуацию? Если мужчина(Джейк) напиваясь и трахаясь может отдавать себе отчёт в поведении и давать легальное согласие на что-либо, а женщина(Джози) в тех же равных условиях не может, то не говорит ли это о том, что женщина является умственно отсталым существом по сравнению с существом мужского пола?
Да вроде так и получается. С точки зрения логики. Но у феминизма нет логики.
|
</> |