Практический смысл.

avvakoum — 23.06.2016 То, что я пишу о ересях - гораздо важнее и современнее, чем всякая ерунда о "снятии/не снятии санкций" или тому подобной ряби на поверхности, потому что санкции/ не санкции это есть лишь следствие расклада сил. А расклад сил задался не вчера и не сегодня.

Я ничего не стал бы говорить вообще, если бы у меня не возникло, скажем так, горечи и "непонимания" с кое-кем из числа так называемых "иллюминатов". Я считаю, что позиция, которую современные кукловоды заняли по отношению к культурному наследию прошлых веков ошибочная. Вернее, даже точнее скажу, эта позиция позорная, в перспективе нескольких лет, или самое бОльшее, нескольких десятилетий она приведет к осознанию факта, что "король голый" и культурным наследием Западной цивилизации заправляют эгоисты и шарлатаны.

Тут несколько аспектов. разумеется, т.н. "Иллюминатам" по большому счету наплевать на мнение лохов. С их точки зрения лохи схавают всё, что им предложат. Если лохам завтра покажут каляку-маляку и авторитетно укажут, что это шедевр, лохи пойдут к каляке-маляке в паломничество толпой и с фотовспышками.  Верно и обратное: если авторитеты скажут, что этот шедевр - кака, и не заслуживает внимания, то лохи пройдут мимо, с презрительной ухмылкой и не поворотя кочан.

Это все так.

Однако, кроме лохов есть еще "элита". Как настоящая, так и будущая. В эпоху интернета, и самое главное, неограниченных по ресурсам и общедоступных баз данных, неизбежно шило вылезет из мешка, и каляки маляки, переоцененные искуственно, равно как и недооцененные шедевры найдут свое настоящее место в общественном сознании. Не допустить коррекции перекосов не получится физически, и ниже я это продемонстрирую на примере.

Еще один аспект: слишком волюнтаристское, авторитарное и, прямо скажем, глупое, манипулирование экспертной деятельностью на Планете бессмысленно. Пройдет несколько лет, и Искусственный Интеллект, опирающийся на колоссальные базы данных, архивные документы, результаты технических анализов, ДНК биоматериала найденного среди красочных слоев, и так далее  - безошибочно реатрибутирует и атрибутирует многие произведения искусства, предоставив людям массу доказательств (оснований) своей атрибуции, которую никакой "эксперд" опровергнуть не сможет. А это значит, что еще при жизни вот этих, существующих ныне "членов цеха" их деятельность будет осуждена.

Уже сегодня множится как научная (специальная), так и беллетрическая литература, в которой описывается несостоятельность и волюнтаризм, царящий в экспертной и музейной деятельности. Например, замечательная и толстая книжонка "Object vs expert" доставила мне немало приятных минут. (Ржал, там много примеров). Или вот "Записки Арт Дилера" Р. Фейгена. Тоже смешно, хотя читать невыносимо - слог плохой, изложение скучное.

Словом, существующая система, сложившаяся сегодня, система, которую называют "искусствоведческой мафией" - обречена. Да, там много бабла, и еще больше связей. Вернее так, связи искусствоведов / экспертов это вообще вершина мировой иерархии в любом смысле. Однако, высокая эта пирамида вот-вот рухнет. И ее нечем укрепить.

Теперь примеры. Вот смотрите: эту картинку признали работой Леонардо Да Винчи, и продали ее Рыболовлеву за 127 000 000 евро. Сегодня она у него в коллекции:

http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2014/03/03/newly-attributed-leonardo-painting-was-sold-privately-for-over-75-million/


Единственный эксперт, который отказался отсосать у организаторов "консенсуса" это итальянский профессор, эксперт, доктор Перетти. Остальные прогнулись.

Это не Леонардо. И все, кто имеет малейшее представление об особенностях творчества и стиля Да Винчи это понимают.

Причин - навалом. Начиная с того, что Л. Да Винчи полагается основателем т.н. "Динамической анатомии", поскольку он жестко и наотрез отрицал любые "статичные" фигуры. Об этом говорится в доброй половине всех его записей, дошедших до нас. Движение, движение и еще раз движение! А эта картинка просто эталон статичности во всем.

Нет никаких исторических упоминаний о заказе, рожа страшная, глаза мертвые, композиция примитивная, фон не соответствует заявленному периоду времени...

Словом, это не Леонардо. И речь здесь не о Рыболовлеве: ну и черт с ним, купил и купил. Дело в том, что речь идет о Леонардо Да Винчи, это "главный художник" нашего мира. Эта чуча-мачуча выставлялась в Лондоне, в Национальной Галерее.
Прогнулись все. Все оскоромились. Кроме Карло Перетти.

Но есть и обратные примеры. Сколько раз я наблюдал, как великие шедевры оставались непризнанными и неузнанными. (Некоторые я смог спасти, некоторые - нет). Система просто деструктивна, она действует в интересах клана, который, кстати, в большинстве своем состоит из людей необразованных.

И вот мои записки, когда я говорю о вещах, о которых никто не говорит, это своеобразный личный протест, так что ли это назовем. И этот протест вовсе не направлен против прошлого. Он направлен против настоящего. Мне претит душный волюнтаризм, который стал возможным потому, что прошлые поколения сформировали четкую и безотказно действующую систему теневой, неформальной власти.

Но эта система действовала в течение веков в атмосфере информационной закрытости. А сегодня эта закрытость рушится. прикол в том, что для обладания "секретами" сегодняшнего дня уже необязательно быть "посвященным". Путь к этим "секретам" открывается или в результате "хакерства", или в результате общедоступности баз данных, на основании которых можно просто все смоделировать и найти ответы на вопросы.
"Хакерством" я называю не только взлом. Хакерство в данном случае - это возможность подхватить и услышать неосторожно произнесенные слова, оценить поступки... Интернет и единое информационное пространство здОрово меняет нашу жизнь.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив