Поздравляю творцов

Рома, не сочти за труд, раз уж ты запостил новость про корабль, повесь
в комменты. А то не пускают анонимусов. Как же меня бесят эти пиздуны.



>Божественно. Конкурс на "дизайн" боевого корабля.

Это действительно божественно, учитывая что последние 20 лет наши
боевые корабли много ржавели, сдавались на лом и тонули. Конечно,
строить корабли это не так божественно как сталинобус и виртуально
опускать новодворскую, не спорю. Что смущает — конкурс или слово
«дизайн»? Это нормальное слово, если ты не знал. Официальное
определение гласит: «Диза́йн (англ. design инженер-конструктор, от
лат. designare отмерять) — это творческая деятельность, целью которой
является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти
качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те
структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в
единое целое как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения
изготовителя. Дизайн стремится охватить все аспекты окружающей
человека среды, которая обусловлена промышленным производством». Ты
против промышленных изделий или структурных и функциональных
взаимосвязей? Пользоваться всеми предметами, что вокруг тебя, которые
все без исключения, от зубной щетки до стула, созданы промдизайнерами
— не западло?


>Думаю, в дизайне стразиков маловато.

Если мало, мы можем добавить специально для тебя. Только зачем тебе
это? Сейчас их там нет и без твоей инициативы не предвидится. Ракет,
вроде, хватает.


>Прикольно, а нахрена там впереди крылышки ?
>Тссс.... Он летает.

Это не крылышки, и он не летает. Это конструктивное решение, которое
позволит эффективней скрыть корабль от вражеских радаров. Хочешь
узнать как — запишись на прием к Троценко и спроси.


>уверен что иженеры-кораблестроители не оставят камня на камне на этом дизайне.

Если ты так уверен, что считаешь себя компетентней руководителей
ведущих конструкторских бюро страны, которые, цитирую главу ОСК: «не
смогли найти в проекте сколько-нибудь значительных изъянов», то ты,
наверно, способен многое дать военному флоту России. Но ты этого не
делаешь. Почему?


>Советское оружие всегда выглядело превосходно и без дизайнеров и без конкурсов
>ну какой нафиг "дизайн боевого корабля"? Тем более- на конкурсной основе.

Во времена советского оружия не было слова «дизайнер». Но дизайнеры,
которые тогда назывались конструкторами — были. И советское оружие
выглядело, летало и стреляло превосходно именно благодаря им, а не
жэжэшным знатокам. Касательно высказывания о том, что советское
оружие, как и любое другое, принималось на вооружение без конкурсов —
это, например, какое? Хотя бы один пример.


>Поплавок не мал ли? Его же эта громоздкая и тяжелая платформа притопит.

В платформе ангар, не притопит. Но, вообще, эти и другие спорные
моменты мы утрясем при реализации проекта. Руководителями отрасли было
сказано, что в 14-м году корабль поплывет. Если есть конкрентные
дельные мысли и предложения — успевай поделиться.


>Особенно нос убил ... корабль надводно-подводный :)

Корабль еще не построили, а он уже убивает. Носом. Неплохо. Сделай тот
нос, который тебя не убивает и построй его. Мы все с радостью
посмотрим.


>Это ужос-ужос, а не дизайн...
>Как и самолёт, некрасивый корабль плавать не будет

Некрасивый — не будет. Этот — будет. Возможно, ты его увидишь живьем и
проблюешься.


>нет функциональной стати.
>есть фантазия, которая не потянет против высокотехнологических "вражеских" разработок в реальном бою.

Вражеские разработки стремительно пойдут ко дну. Учитывая, что они
были тщательно изучены и превзойдены по многим параметрам.


>как проект "от кутюр" - имеет право на жизнь.

Это сугубо практичный проект. Собственно, поэтому он и был оценен
представителями отрасли и будет реализован. Кутюрье шьют портки,
корабли проектируют проектировщики, слово «дизайнер» переводится как
«проектировщик».