Пояснительная бригада

К предыдущему посту
Вначале немного базы, а затем душераздирающий прогноз.
Человек (домохозяйство) в современной экономике рассматривается как агент распределения. Давненько натыкался на данные евростата, так вот, после всех обязательных платежей у среднего немецкого гражданина остается свободных денег примерно 100 евро. Это пример прекрасно работающей сбалансированной экономики. Та-же система социальной помощи, которая например, помогает малоимущим оплачивать коммуналку, работает следующим образом — та вначале оплачиваешь услуги, затем берешь чек, пишешь письмо и социаламт возвращает тебе эту сумму на карту.
В ЖЖ некоторые, не проживающие на исторической родине блоггеры, восхищались устойчивостью экономики России к санкциям. Секрет устойчивости немного некрасивый, до работающий: в отличие от реального федеративного государства, где примерно 50% налоговой базы остается «на территории», в России вначале 75% налогов консолидируется в «федеральный бюджет», а затем из него возвращается обратно на территории в виде трансфертов и субвенций. Но тут уже как повезет — кому возвращают, а кому не очень, ведь сказано в писании: все регионы равны, но некоторые регионы более равны, чем другие.
Сама по себе налоговая система России достаточно современная, но тоже с некоторой хитринкой: основой бюджетных поступлений являются косвенные налоги и акцизы. Это не является справедливым, поскольку таким образом тяжесть налогообложения смещается с тех, кто получает больше доходов на тех, кто производит больше расходов. Но прекрасно администрируется и плохо осязается глубинным народом. В сочетании с инфляцией это позволяет легко увеличивать бюджетные поступления: рост поступлений от НДС (примерно 20% год к году) прекрасно коррелирует с реальной потребительской инфляцией.
Собственно, где я вижу проблему? Последние несколько лет прогрессивные блоггеры — релоканты говорили о том, что экономика домохозяйств перестала сходиться. В качестве доказательства своего тезиса приводили данные о падении располагаемых доходов (после поправки на инфляцию), рост кредитной задолженности и рост задолженности перед энергетиками. Собственно, это мы уже проходили в 90-е, когда постепенное нарастание задолженности привело к кризису неплатежей. Задолженность населения за энергию и коммунальные услуги росла стремительно — в условиях инфляции это разумная политика. Плюс денег просто не было.
В прошлом посту я приводил ссылки, которые иллюстрируют политику «Меньше кормить и больше доить». Что неудивительно на фоне растущих бюджетных расходов. Но есть и, как говорил герой Траволты в фильме «Криминальное чтиво», эти маленькие отличия. Без большого ажиотажа в прессе проскочили новости о том, что ФНС будет взимать налоги с россиян в бесспорном порядке. Более того, на этот праздник справедливости ломанулись и коммунальщики. С учетом выросших в разы судебных пошлин, это вполне разумное решение. Но есть нюанс.
Примерно 80% всех россиян в той или иной мере получают доходы от государства — являются или прямыми бюджетниками, либо работниками квазибюджетных организаций. Которым увеличить доходы, просто переписав ценник на продаваемый товар, не получится. Которые не просто получают белую зарплату на карту — скорее всего, по завершении пилота именно они станут получателями цифровых рублей.
Вот они и окажутся основными пострадавшими. Которые не смогут закрыть кассовый разрыв, не заплатив коммунальщикам или отсрочив оплату налогов. Которым не повысят зарплату. У которых снимут в безакцептном порядке их цифровую зарплату, оставив научно обоснованные средства на прокорм — если кто сомневается, может, например, ознакомиться с размером пособия на ребенка. Вот, примерно в этих самых размерах.
Даже бунт пенсионеров в свое время был весьма сильным стрессом для власти. Но в новой реальности в числе бюджетников, у которых перестали сходиться концы с концами, у которых заблокировали счета по причине задолженности по коммуналке и штрафам, могут оказаться ветераны СВО. Да, их сейчас пытаются интегрировать в общество и представить «новой элитой», но почему-то управленческие компетенции тех, кто этим занимается, у меня не вызывают доверия. Скорее всего, они облажаются. С очень неприятными последствиями.
К сожалению, как писали классики Марксизма — ленинизма, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. И аккуратный обыватель, грамотно ведущий семейный бюджет, не увлекающийся кредитами и соблюдающий ПДД, а также гражданский и уголовный кодекс, вряд ли сможет что-то сделать с бунтующей массой инфантильных сограждан — бюджетников, которых государство разгуливало последние 15 лет, свято уверенных в том, что если они делают свою работу, им должны. По соц. норме, вовремя и понять и простить. А также огромным количеством маргиналов, «не вписавшихся» в новые цифровые реалии, и для целей поправления здоровья в КБ обносящих всё, что плохо лежит, не брезгующих в том числе и банальным гопстопом.
Отдаленно формирующийся ландшафт напоминает времена моей молодости, описанные здесь: https://siberian-laykee.livejournal.com/86006.html Но в отличие от тех времен, сегодня любые мало-мальски возможности срубить копеечку мимо кассы тщательнейшим образом законопачены. По сути, неизвестными отцами (рептилоиды?) созданы все условия для объемного социального взрыва. Патриотические блоггеры склонны винить в складывающейся конфигурации госдеп, прогрессивные — Путина. Я же склонен полагать, что вполне рациональным объяснением происходящего могут быть «Ножницы Афраниуса»: "Не следует приписывать мировому заговору рациональные мотивы и последовательные планы, поскольку его цели и сценарий взяты из шизоидных доктрин, и выплескиваются в социальную практику по невнятному заказу слабоумных лидеров, методами и средствами заведомо безмозглой бюрократической структурой".
Но нам, обывателям, почему-то от этого не легче.
|
</> |