ПОСТИЖЕНИЕ ИСТИНЫ


Расхожая максима насчет истины, рождающейся в споре, имеет тот изъян, что спор есть попытка заставить оппонента признать твою правоту, которая, если разобраться, не такая уж правота, ибо все относительно. К тому же, действие рождает противодействие, так что, итогом может стать, как максимум, убеждение в своей правоте аудитории, да и то, на время, - но не оппонента. Иное дело - диалог, когда стороны высказывают аргументы,
а потом взаимно обдумывают услышанное, сопоставляя с реальностью, и в конце концов, один их участников дискуссии признает правоту оппонента, - и некоторые даже делают это публично. Иными словами, "истину возвещают. Возвещать истину может только имеющий такую власть" (Матф.7:29), однако имеет ли возвещающий такую власть, поверяется не аргументами, но лишь практикой, - и вот почему я об этом заговорил:



Диалог извлечен отсюда, а уважаемый Деннаб - очень давний гость нашего клуба и в последние года два, а то и три, один из самых жестких моих оппонентов, критикующий позицию, занятую мною после того, как розовые очки разбились. Дело, насколько я понимаю, в том, что он, волею судьбы проживая в Штатах, столкнулся не с улыбкой статуи Свободы, а с оскалом, и рассматривает Российскую Федерацию, как некую альтернативу,
настаивая на том, что я в своих оценках, как минимум, перегибаю палку. Но ничего страшного: оформляет он свое несогласие всегда корректно, неизменно приводя вполне весомые доводы, - и поэтому наши дискуссии никогда не переходили в спор. Мы просто обменивались мнениями, по умолчанию приняв, что жизнь покажет, кто прав, - и вот: уважаемый Деннаб не только публично признал мою правоту, но и позволил мне об этом рассказать.
Что ж, достойному оппоненту - респект, он не только разумный, но и внутренне сильный человек, а что до меня, то я, разумеется, не утверждаю, что облечен властью возвещать Истину, но (есть такое ощущение) наделен даром хотя бы частично ее угадывать. Не скажу, что это такая уж радость, но если дано, деваться некуда...
|
</> |