Посплетничать о сплетнях


Сейчас меня интересует такое явление, как сплетни. Традиционно
осуждаемое. Но как-то хочется его обелить.
Сплетни - это ведь про связи и их плетение. А связи - это всегда
хорошо. Что межчеловеческие, что причинно-следственные.
По факту, сплетни - это обсуждение третьих лиц. И я не вижу тут
проблемы: нам совсем неплохо рассматривать и исследовать разные
модели жизни, в том числе примеры других людей.
Из плохого: а) оттенок осуждения это плохо. Не надо путь обсуждение
и осуждение. б) Есть соблазн избегать Я-формулировок и личной
ответственности, а это вводит в регресс.
Но в целом - если вы готовы к тому, что ваши ситуации будут
обсуждать за вашей спиной, вам не зазорно и о других разговаривать.
Я лично придерживаюсь позиции, что «без меня вы можете меня даже
бить».
Если подумать, психоаналитическая психотерапия с доэдипальным
клиентом, предлагаемая современным психоанализом, держится на
сплетнях. Там предлагается избегать Эго-интервенций и отдавать
предпочтение объектным интервенциям, так как такой клиент чувствует
себя слишком уязвимым. По факту, это всегда разговор о третьих
лицах. Правда, таким третьим лицом может быть и аналитик: он
поддерживает желание клиента говорить о происходящем в кабинете и
показывает тем самым, что такое внимание вполне возможно перенести
без ущерба.
А как бы вы определили суть сплетен и как к ним относитесь?