последственное

minaogni — 20.10.2010 Ходила вчера в тверскую прокуратуру. материалы из центра Э передали туда.
Вызвали на допрос через адвоката, но дела пока нет.
Приехали к 11, что для меня ужасно рано, особенно после поездки в Хабаровск, когда из-за разницы во времени вообще день с ночью поменялся.

Приехали с Сергеем Беляком (адвокат), на входе встречают поклонники, что приятно, для поддержки. Спрашивают, что как, Сергей говорит - на допрос.
Заходим в кабинет, следователя нет, сидит ее коллега парень лет 25 максимум, с добродушным лицом.
Спрашиваем где мол Елена Анатольевна. Нам назначено на 11.
Парень почему то с ходу сразу начинает ни с чего раздражаться, типа я вам не справочная, откуда я знаю где она, позвоните ей узнайте.
Адвокат, говорит, ну что вы сразу, наберите Елену, спросите скоро ли, мы ж не на прогулку пришли.
Позвонил, сказал недоступна она, идите к начальству, он вам поможет.
Начальник впрочем ничего нового не сообщил, сказал ждите, но хотя бы он был спокоен.

минут 20 12го появилась следователь.
Начался разговор, женщина вела себя довольно агрессивно, что не могло не пугать, в чем причина ее раздражения мы не поняли, но вряд ли, кстати, это касалось лично меня.

Спросила знаю ли я причину, по которой вызвали.
Я говорю, знаю конечно , но повторите.
и тут я чуть со стула не упала, потому как прозвучала следующая фраза:
за разжигание розни между социальными группами населения ,а именно милицией и остальным населением! (за точность не ручаюсь, т.к. этого нет в протоколе и дальше формулировка менялась) и за оскорбление чести и достоинства милиции!!!!
я говорю, вы что, мне говорят экстремизм, это я помню, но честь и достоинство милиции я где и как успела оскорбить???
Это, говорит следователь, вам разъяснялось.
я говорю: нет не разъяснялось, кроме фразы экстремизм и социальная рознь между двумя не понятными кстати мне группами, не было речи.
Ну вот как то замяли это объяснение, но вот выудить что же записано в материалах точно мне так и не удалось, при чем не только мне , но и адвокату.

дальше процедура оказалось довольно простой. мне просто зачитали мои пояснения, данные в центре Э и спросили хочу ли я что-либо дополнить или изменить.
я говорю : менять нечего и кроме того, что есть давайте добавим, что основным условиям участия было то, что акция не носила политического характера.

Потом еще раз повторили, что пришли результаты первой экспертизы, вернее это (т.к. дела нет) не экспертиза, а исследование, но оно подтверждает наличие экстремизма.
Следователь отправила на повторное исследование и все ждет результатов.
вот и все. ознакомьтесь, распишитесь.

так , что пока ничего непонятно, но немного напрягло, что по словам Елены этим делом занимаются аж несколько отделов, чувствую себя уже террористкой какой-то. :)

в итоге же ничего нового, просто ждем опять.
если и второе исследование признает экстремизм в тексте и будет возбуждено дело. (а в процессе разговора выяснилось, что речь уже даже не о тексте а о выступлении в целом), то с большой благодарностью воспользуемся всеми предложениями от филологов, лингвистов и других уважаемых людей для получения альтернативных "исследований".

авторов же существующих "экспертиз" мы так и не можем узнать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив