"Последняя осень"

rod_ru — 04.10.2011 Теперь, как обещала, расскажу подробно о своих впечатлениях от "Последней осени" - открытого форума гражданских активистов оппозиционной направленности и внесистемных политиков, прошедшего 1-2 октября в Подмосковье.

Попали мы туда случайно. Точнее, я собиралась туда съездить, но в качестве обычной "слушательницы": на таких мероприятиях я никогда раньше не бывала, и мне интересно было посмотреть, как это выглядит и что там происходит. Зарегистрировалась, но даже не была уверена, поеду или нет.
А в среду звонит мне один из организаторов и говорит: "Я увидел вас в регистрационном списке. Скажите, вы собираетесь у нас секцию проводить?
- Какую секцию? - удивляюсь я.
- Ну как какую? - удивляется он. - Вашу РОДовскую секцию!
Я сначала фшоке ответила решительным "нет". Какая еще секция в этом идейно чуждом вертепе, где, небось, каждый третий антифа?! Но потом подумала здраво, посоветовалась с товарищами... В общем, в результате мы туда поехали - довольно большим составом и с полным багажником подрывной националистической литературы.
Были мы там только один день, в воскресенье, поскольку в субботу у нас проходил Марш.

В целом впечатления у меня позитивные.
Либеральные и левые участника в отзывах "Осень" в основном ругают. По трем причинам: 1) Очень, оч-чень спартанская обстановка и довольно бестолковая организация (особенно угнетало народ отсутствие интернета); 2) "Ну вот, зачем все это, какое-то бессмысленное мероприятие, не видно результатов, сидим тусуемся, а где же революция?!" 3) "Как-то очень много было националистов" (tribunus добавляет: "И очень мало ЛГБТ!")
С первым пунктом, увы, вынуждена согласиться. Обстановка была, что называется, бюджетная. Вот прям совсем. Обед за 300 рублей как будто материализовался из страшилок про советские столовые. Расписание менялось хаотически. И интернета действительно не было.
Но, в конце концов, не для этого люди туда ехали - пообедать и в интернете посидеть можно и не выходя из дома.
Что касается второго пункта: да, в самом деле, это были не баррикады, не майдан и не партизанский лагерь, а именно _тусовка_. Люди туда съехались пообщаться. Развлечься. Друг на друга посмотреть и себя показать. Расширить свой кругозор. Ничего плохого в этом нет. Тусовки начинают раздражать, когда, кроме них, ничего не происходит. Чего греха таить, у несистемной оппозиции такая проблема имеется - но не само же существование тусовок в ней виновато.
По третьему пункту никак не могу разделить скорбь Трибунуса. :-) А нас было, кстати, не так уж много, просто мы были заметны. :-)
Конечно, наблюдалось там немало граждан, чья глубокая и непримиримая идейная чуждость русскому национализму была, как говорится, на лице у них написана. "Одиозные русофобские особи", как выразился некий доброжелатель. (Кстати, одну "одиозную особь", до тех пор знакомую лишь по ЖЖ, мы опознали в реале: и это оказался, по выражению одного соратника, "обыкновенный безобидный задрот". Подозреваю, что так они чаще всего в жизни и выглядят. :-))
Встречались фрики; газеты и листовки, разложенные в фойе, часто были отпечатаны дедовскими способами, а тексты попадались среди них прямо-таки удивительные; и в целом некий аромат маргинальщины над всем этим все-таки витал. Но он не шибал в нос. Мероприятие было, прежде всего, разнообразным, люди на нем тоже очень разные, и в целом мне понравилось.

Мероприятие проходило в подмосковном Менделеево (под Зеленоградом), в учебном центре: раньше там были профсоюзные курсы, о которых осталась память в названии автобусной остановки, а теперь - институт культуры и рекламы, или что-то в таком роде. Рядом с ним - гостиница или общежитие, где ночевали те, кто приезжал на два дня. В институте есть, естественно, аудитории, есть большой актовый зал, есть кинозал. Формат предполагал, что каждый приехавший может выступить на своей "секции", рассказать о себе и о своей деятельности, что-то показать (например, свои картины или фильм), раздать свою литературу, с кем-то поспорить и т.д. - но при этом те, кто не хочет общаться друг с другом, могут спокойно не пересекаться и не общаться.
При входе в ворота поразил логотип - мощный черный кулак, свирепо сжимающий... видимо, имелся в виду красный осенний листок, но на вид это больше напоминало шмат сырого мяса с колючками. "Нельсон Мандела душит ежика", - сказал кто-то.
А внутри встречали приезжих парадные фотографии советского образца, с румяными девушками, детишками, ветеранами и с белорусскими надписями. Что это было? Уже к концу дня мне объяснили, что это концептуальная пародия на эстетику Лукашенко. Увы, поскольку в Беларуси никто из нас (по крайней мере, в последнее время) не был и эстетикой Лукашенко не наслаждался, то и смысл сих произведений искусства остался для нас тайной.
Люди там собрались разнородные. Во-первых, конечно, либералы. Очень много было народу из "Солидарности" - по моим ощущениям, чуть ли не половина. Левые - от мухинцев до анархистов. Нацболы. "Яблочники". Разные экзотические люди. Просто гражданские активисты, "беспартийные" - защищающие, например, какие-нибудь архитектурные памятники или права жильцов такого-то микрорайона. Служители искусства - художники, карикатуристы, музыканты. И довольно много журналистов.
От националистов самыми "мейнстримовыми" и наименее liberal-friendly были, пожалуй, мы. Кроме нас, были: Александр Храмов из РГС; Илья Лазаренко и его товарищи из НДА; Алина Витухновская. Ах да, еще был Витя Милитарев.
(И, конечно, Навальный - но он один из организаторов, так что он "в другой весовой категории".)

Заезд начался в пятницу вечером. По рассказам, заехавшие тут же начали общаться и веселиться, да с таким размахом, что и в воскресенье некоторые еще после пятницы в себя приходили. :-)
В субботу тоже творился разнообразный трэш и угар, о котором уже есть отчеты в сети. Было много разных выступлений и дискуссий, демонстрировалось панк-феминистическое искусство, а также разыгрывалась документальная пьеса о Тихонове и Хасис, авторства Сергея Соколова из "Новой газеты": и что-то сердце мне подсказывает, что пьеса, скорее всего, не такая уж документальная, а Тихонов и Хасис в ней герои отнюдь не положительные.
Так что даже хорошо, что нас там не было.

Приехали мы в воскресенье утром: я, tor85, lasido, beekjuffer, alexabanin и еще пара соратников. sm_sergeev и semargl_bird заехали накануне вечером, с ночевкой. С собой мы привезли журналы, "Кавказ-2011" и "Приморских партизан", а также РОДовские буклетики.
Народ еще только просыпался и, протирая глаза, подтягивался в фойе. Там на доске висело расписание, а рядом - объявление о том, что это расписание недействительно. Народ чесал репу и впадал в непонятки.
Мы отправились в отведенную нам аудиторию (совсем не ту, что была указана в расписании), разложили подрывную литературу. Была поначалу мысль ее продавать. Но, обнаружив чуть дальше по коридору "Бесплатную ярмарку" - то бишь кучу старого мятого тряпья, которое всем желающим предлагалось брать бесплатно и носить, чтобы не портить экологию излишним производством одежды - мы поняли, что наживаться на тех, кто здесь собрался, как-то даже и грешно. Сели и стали ждать, когда появится противник.
Поначалу противник что-то не появлялся. Видимо, нужную аудиторию искал. Но вот в дверь заглядывает один человек, второй, третий, а за ним и четвертый с пятым, а потом и десятый, и пятнадцатый... Всего в аудиторию на 30 мест набилось человек 50. Стульев всем не хватало, стояли толпой у стены и в дверях. Были и журналисты - с Граней-тв, из "Новой" и еще откуда-то. Литературу расхватывали, как горячие пирожки, и слушали нас с большим интересом.
Прошло это все в формате вопросов-ответов. Интерес со стороны гг. идейных противников был неослабевающим и неподдельным, вопросы сыпались градом; однако должна с грустью сказать, что вопросы эти были, за редкими исключениями, в зубах навязшие и довольно глупые.

- А кто такие русские?
- А как вы, когда придете к власти, будете определять, кто русский, а кто нет?
- А зачем русским свое гражданское общество?
- Неужели вы не понимаете, что терроризм русских националистов гораздо опаснее терроризма националистов чеченских (sic!)?
- Как именно вы собираетесь угнетать и дискриминировать всех нерусских?
- Учитывая, что вы ненавидите всех нерусских, что вы думаете о...?

И т.д., и т.п. Либералы такие либералы. Букварь, что ли, для них составить?
Ближе к концу появился Михаил Кригер. Много лет я его не видела, но за эти годы он совершенно не изменился, ни внешне, ни внутренне - немедленно поинтересовался, какому именно государственному органу мы намерены поручить измерение черепов.
Мы, внутренне тоскуя, растолковывали обеспокоенным гражданам азы. Граждане внимали. После семинара один ко мне подошел и говорит, смущаясь:
- Знаете... так странно, но ведь вы не страшные совсем! Вы нормальные люди! И правильные вещи говорите, я сам удивляюсь, но понимаю, что со всем согласен!

После нашей секции состоялся круглый стол о национал-демократии между националистами и "Солидарностью". Это мероприятие планировалось без нас, наше участие там не предполагалось, и пришли мы просто послушать. Присутствовало тоже человек 45-50. Ведущими были от националистов - Храмов, от "Солидарности" - Ольга Курносова, а выступающими - от "Солидарности" Марк Фейгин (солидный немолодой человек, говорил довольно разумно, хотя время от времени сбивался на то, что "русские - это не нация"), от националистов - Илья Лазаренко из НДА.
Лазаренко производит своеобразное впечатление. Он смертельно серьезен, даже мрачен, говорит голосом гулким, словно из бочки, и очень большое внимание уделяет чистоте идеологии и нерушимости принципов. Крайности сходятся: мне кажется, что с Варраксом он, при всех принципиальных разногласиях, легко нашел бы общий язык.
Первый час дебатов прошел довольно скучно. Сначала выступали ведущие. Потом выступали выступающие (смысл этого деления остался не очень понятен). Каждый из них произнес целую речь, и все это звучало длинно, вяло и как-то сугубо теоретически. Запомнилось только, что основами национал-демократии должны быть антисоветскость и антиимперскость (надо же! А я-то думала, национализм и демократия!)
Не лучше были и вопросы и реплики из зала. Первым встал Милитарев и угостил всех пространными воспоминаниями о своей бурной политической юности. (Кстати, о старых знакомых: Виктор, которого я тоже очень давно не видела (разве что мельком на съезде КРО), тоже ничуть не изменился, за одним печальным исключением: у него появилась дурная привычка выходить на люди с расстегнутой ширинкой. Видимо, это уже старость. :-( ) Потом какой-то гражданин сообщил, что у русских с другими народами нет абсолютно никаких противоречий, и все долго обсуждали эту свежую мысль... Мы сидели в дальнем углу и скучали.
На исходе первого часа наконец Тор поднял руку, чтобы что-то сказать. Тут ведущая его узнала: ой, говорит, а что вы там сидите, идите сюда, в президиум, вам отсюда будет удобнее! Так РОД неожиданно для себя сделался участником дебатов.
Сев в президиум, Тор немедленно сообщил Лазаренке, что тот не националист, потому что идея "семи русских республик" ведет к разделению русского народа; тот запротестовал, и началась оживленная дискуссия. Лицо ведущей осветилось.
- Ой, надо же! - воскликнула она радостно. - И вы тоже... и у вас тоже друг с другом есть разногласия! А я-то думала, что националисты такие монолитные, и только в наших рядах все время срач, извините за такой вульгаризм...
Должна сказать, что пару лет назад, впервые заглянув в сообщество "Солидарности", когда там шла баталия между "фашистским" и антифашистским ее крылом, я испытала очень схожие чувства: "Оказывается, и у них то же самое!"
Словом, дело пошло намного веселее. Тем временем появилась в зале и как-то аккуратно просочилась в президиум с другой стороны еще одна "одиозная персона" - Алина Витухновская. Она пришла вдвоем с соратницей, молодой и очень хорошенькой, которая немедленно пошла по рядам, раздавая листовки новой Алининой организации под названием "Республиканская Альтернатива". Листовки, увы, оказались очень дурно отпечатаны и неубедительны по содержанию; а сама Алина, хоть и сверкала глубоким декольте и внешне была довольно эффектна, но и речами, и манерой поведения производила тягостное впечатление. Сидела она в президиуме с баночкой алкогольного коктейля, двигалась замедленно, говорила что-то странное, голос у нее при этом как-то "плыл", и все вместе наводило на мысль о злоупотреблении то ли алкоголем, то ли чем похуже.
NB: Впрочем, листовка Витухновской была еще образцом здравомыслия по сравнению с листовкой Мухина, посвященной выборам. Вот это... :-(( Мухин неприятно меня поразил, я его считала умнее.
Под конец дебатов Надя Шалимова задала вопрос: как относятся участники к трем лозунгам нашей компании - "Хватит кормить Кавказ!", "Хватит грабить русские регионы!" и "Долой партию жуликов и воров!"? И тут случилось неожиданное. "Солидарность" все эти лозунги поддержала. Да, "страшные либералы-русофобы" единодушно согласились с тем, что и русских нефиг грабить, и Кавказу пора на диету! Зато решительно воспротивился... Лазаренко. Второй и третий пункты, сказал он, его устраивают, но совершенно неприемлем первый. Который, собственно, про Кавказ.
Как же он это мотивировал? А вот как: "Компания эта глупая и вредная, потому что она может добиться успеха" (это цитата). Может случиться, что правительство, особенно перед выборами, вдруг возьмет да и пойдет на уступки. В самом деле перестанет кормить Кавказ. Или, по крайней мере, уменьшит ему порции. Тогда проблема сгладится и на некоторое время потеряет остроту. Но не решится - ибо единственным приемлемым решением нацдемы считают отделение Кавказа: а все прочее - это паллиативы, которые желанное отделение Кавказа не приближают и даже, напротив, могут его предотвратить. Поэтому нацдемы выступают резко против нашей кампании.
Так выяснилось, что, несмотря на глубокую идейную неприязнь к большевикам, в актуальной политике НДА руководствуется ленинским принципом: "Чем хуже, тем лучше".
С глубоким и, не скрою, приятным удивлением узнала я, что отказ от кормления Кавказа должен воспрепятствовать его отделению - слишком уж часто приходится слышать обратное.
Закончились дебаты сюрпризом. Кто-то из ведущих вдруг, жестом фокусника, извлек на стол бумагу и сообщил, что это резолюция, которую он сейчас зачитает, а все участники ее подпишут. Резолюция была "за все хорошее": мол, националисты и правые либералы, посидев и поговорив, обнаружили нечто общее в своих взглядах на ситуацию, поэтому собираются и дальше оставаться открытыми для диалога... и бла-бла-бла.
Мы ее подписывать не стали. Не потому, что в ней было что-то зловредное, а потому, что моветон это - подписывать документ, который ты не только сам не писал, но и впервые увидел минуту назад. Тем более, если он состоит из бла-бла-бла чуть более, чем полностью. Посидеть потрепаться можно в любой момент, ничего подписывать для этого не обязательно - а договоренности, имеющие смысл и значение, заключаются совсем иначе.

После обеда большая часть нашего десанта уехала, а остальные разбрелись кто куда. Я просто гуляла и заглядывала на разные секции, а Тор и Алексей Абанин в кулуарах развращали невинных либералов национализмом.
Поразил меня Алексей. Он присоединился к нам недавно, и я, хотя и слышала, что в ДПНИ он занимался агитацией, еще не успела узнать его с этой стороны. Впервые я увидела прирожденного пропагандиста, человека, для которого проповедовать и обращать в свою веру - призвание. Если Тор все-таки иногда уставал и замолкал, то Леша не останавливался вообще. Всякий раз, как я его видела, он стоял где-нибудь в коридоре или в дверях пустой аудитории в окружении кучки идейных противников (каждый раз разных) и с горящими глазами что-то им втирал. Только и слышалось: "ксенофобия... инстинкты... развитие общества..." Возражения его только заводили, и чем больше он говорил, тем сильнее разогревался. Чувствую, многие в тот вечер уехали просветленными. :-) А сам Алексей, когда я его спросила, не устал ли он, ответил: "Что ты! Здесь так классно, жалею только о том, что не приехал в пятницу!"

В шесть часов началось главное событие этого дня - дебаты между Каспаровым, Немцовым и Навальным о том, как именно следует противостоять Партии жуликов и воров на грядущих выборах.
Спор шел в неожиданном тройном формате. Все мы привыкли, что на дебатах спорят друг с другом два человека (или две стороны); здесь же спорили друг с другом трое, причем у двоих позиции совпадали почти полностью. Расхождения между Каспаровым и Немцовым были чисто эстетическими: Каспаров считал, что на выборы не надо ходить вообще, а надо остаться выше этой грязной игры. Немцов же полагал, что прийти надо обязательно, дабы перечеркнуть бюллетень крест-накрест и написать на нем в адрес Медвепута что-нибудь суровое, но справедливое, выразив таким образом свое гражданское презрение к этому фарсу.
Навальный же, как известно, считает, что в выборах надо участвовать и голосовать протестно, т.е. за любую проходную партию, кроме "Единой России".
Надо сказать, что все трое лидеров - яркие личности, но совершенно разного типа... на этом, впрочем, придержу язык и накину узду на свои художественные вкусы, ибо меня уже не раз упрекали в недипломатичности. Вот начну их сравнивать с точки зрения харизмы и мужской привлекательности - а в результате обязательно кто-нибудь обидится. :-)
Стоит обратить внимание, что они обращаются к разным мотивациям. Немцов и Каспаров аргументировали нежеланием "участвовать в грязной игре", желанием "сохранить лицо", "выразить протест" и т.д. Словом, их позиция была моралистической. Навальный же предлагает действовать прагматически: не задумываясь о том, "как я буду при этом выглядеть", просто использовать тот небольшой шанс, который у нас еще есть, чтобы причинить ЕдРу побольше неприятностей. По принципу, отраженному на известной картинке:



Среди националистов в этом вопросе тоже нет единомыслия. Мне ближе позиция Навального, и дебаты только подкрепили мое мнение.
То, что кто-то бойкотирует выборы, правящую партию ничуть не пугает. Наоборот: если все мы разом перестанем голосовать, она, по-моему, только вздохнет с облегчением. Кавказ-то проголосует в любом случае.
Чтобы массовая порча бюллетеней сделала выборы недействительными, их должно набраться 40% - что явно нереально. Порча бюллетеня - нетривиальное действие, его очень сложно сделать действительно массовой стратегией. Если же их будет меньше, они просто распределятся пропорционально между победителями - и значит, подавляющее их большинство отойдет все той же ЕР.
А массовое протестное голосование может не только вызвать у медведов баттхерт, но и доставить неприятности: это значит, что другим партиям (пусть они и принадлежат к "карманной" оппозиции) придется отдать больше депутатских кресел, или же надо будет чем-то их подкупать, с ними договариваться... почувствовав за собой силу, кто-то из них может начать брыкаться... словом, положение ЕР несколько ухудшится. Это немного, но лучше, чем ничего.
Основной аргумент Немцова тот, что, мол, он еще на прошлых выборах агитировал голосовать против всех, и за это власти его преследовали - значит, боятся! Но этот аргумент слабоват. Ведь, как известно, у нас множество людей преследуется и терпит неприятности от властей по 282-й статье - однако не стоит из этого делать вывод, что в любом "крамольном" тексте содержится опасная для власти истина. Случается, что там содержится полная чушь, а власть ее все равно преследует из каких-то своих соображений, о которых нам не докладывает.
Факт тот, что ни бойкот, ни порча бюллетеней заведомо ничего изменить не могут. А у "метода Навального" какой-то, пусть небольшой шанс есть.
Я бы, однако, сделала и следующий шаг и сказала бы, что голосовать стоит не "за кого угодно, кроме Единой России" - это размоет голоса и сделает протестное голосование менее эффективным - а за самого сильного противника Единой России. На сегодняшний день это КПРФ. Партия эта сама по себе весьма несимпатична, как и все прочие представители "системной оппозиции" - ну так на то голосование и протестное, что голосуем не "за", а "против". А то, что "они же коммунисты", даже для человека, люто ненавидящего советскую власть, не может стать препятствием, если у него есть глаза. Стоит внимательно посмотреть на Зюганова: ну какой из него, к чертям собачьим, коммунист? Никакой он не "красный" уже давным-давно - в лучшем случае, бледно-бледно розовый.
Публика в зале тоже склонилась к варианту Навального: за Каспарова и Немцова проголосовали (в совокупности) около 120 человек, за Навального - около 160.
Потом был концерт, но на концерт мы уже не остались, а поехали домой.

Вот и все мои впечатления.
Хочу еще раз поблагодарить соратников, составивших "РОДовский десант". А также сказать еще раз спасибо организаторам и повторить, что, хотя в частностях я и вредная критиканка :-), но в целом получила от этой поездки много интересных впечатлений и большое удовольствие.

NB: Официальный репортаж

Фотоотчет

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив