Последний пост оказался очень показательным.. Не в прямом

Я предлагаю некую гипотетическую залачу. Ограниченную рядом условий. Значительная часть респондентов (ну не меньше половины) вообще не отвечает на поставленный вопрос, а начинает рассуждать о правомерности условий. Я пишу ПыСы, где объясняю, что меня не интересует вопрос наркотиков, меня интересует вопрос выбора. Народ упорно продолжает не понимать написанное и спорить о мелкой детали антуража, а не о сути задачи.
Да наплевать мне в контексте данной задачи могут наркотики или не могут. Пост был ВООБЩЕ НЕ О НАРКОТИКАХ. Пост о том, что вы выберете для человека в ситуации, когда можете повлиять - короткую талантливую жизнь или длинную бездарную. И абсолютно неважно как описывается сокращение жизни - наркотиками, опухолью мозга или зелеными человечками с Юпитера.
Ну, братцы, ну научитесь, пожалуйста, не терять суть текста за его деталями.. Кстати, мне это показалось, или мужики действительно труднее понимают суть текста чем дамы? И вообще заметно консервативнее в восприятии? :):):):)