ПОСЛЕ ПРИСТРЕЛКИ
putnik1 — 23.02.2012
На вчерашнее поминание проекта naganoff отреагировали многие, и многие из этих многих явили ярко выраженное недовольство. Дескать, не все ли равно, кто таков этот юзер и на кого трудится, если в его листовках и постингах немало реального, а первая попытка опровержения выглядит не очень убедительно?
Что ж, звучит логично, а логичные претензии подразумевают ответ.
Допускаю, что первый, - испеченный, во многом, на эмоциях, - блин, в самом деле, оказался комом. На то и первый. А вот о втором, третьем и четвертом этого, насколько я понимаю, не скажешь. Аргументура касьяновского разлива исчислена, взвешена и, могу допустить, уязвлена в пятку. Хотя, конечно, даже если так, то это всего лишь факты, а верующих фактами не пробьешь. Ибо блажены. Что же касается "неважно, кто и откуда уши растут", то в немецких и румынских листовках образца 1941-1942 годов тоже не все было выдумано...
|
|
</> |
Фильмы о футболе, которые стоит посмотреть каждому фанату
Наше время на снимках Игоря Стомахина. 2025. «Торжок». Часть 3
Воскресенье и Карта дня.
Был ли Че — б-гоизбранным?
Год не было и вдруг опять ...
К антропологии тщетного
Что кричали в древней Руси когда шли в атаку
Никогда так не было и вот опять... первый снег...
7 ноября в СССР

