После должности.

langobard — 03.05.2024 Позволил себе недавно публично поязвить вот на какую тему. Вот член-корреспондент Валерий Гарбузов, чья статья в "Независимой" устроила хайп и привела к его увольнению с должности директора Института Соединённых Штатов Америки и Канады РАН, почему мы ничего о нем с тех пор не слышим? Казалось бы, тебя выгнали, ты свободен, пиши, что хочешь. Почему нет никаких обсуждений его новых текстов? Вот иноагент Гребенщиков, когда его отовсюду поперли после скандала на фестивале в Тбилиси в 1980 году, начал выдавать "шедевры раннего "Аквариума"" с удвоенной энергией, ибо оказался, по его словам, абсолютно свободен. Почему с людьми из науки это не работает?
В общем, признаю, что я был не совсем прав. 5 января 2024 года Валерий Гарбузов открыл свой персональный сайт. И на нем целых два текста - это правда его статьи из "Форбса". В свободно-блогерском смысле он все-таки ничего не выдал.
Никакого интереса к этим статьям, никакого их обсуждения я не зафиксировал. Так что можно задаться вопрос, почему публика потеряла интерес к автору после того, как он лишился должности?
Ну и вопрос, почему выкинутые со всех должностей, то есть ставшие свободными советские рок-музыканты начинали творить на порядок более интенсивно, чем это делают ставшие свободными люди из "Академии" тоже имеет право на существование.
P.S. Студентам, с которыми я разбираю текст Гарбузова на занятиях по политической публицистике, я говорю, что автора, по сути, погубил шестой абзац с конца. Видимо, думал, что проскочит. Ничего чрезвычайного кроме этого абзаца в тексте нет, ни разу не упомянуты ни Путин (только так: "... с приходом к власти Путина!), ни Украина. Говорю студентам, что это интеллигентский феномен, хорошо известный со времен СССР - феномен "полусмелости". Человек говорит А и не говорит даже Б, а его наказывают так, словно он произнес весь алфавит. И он потом жалеет: "Надо было уж все сказать, раз все равно влетело по полной". Мой совет - совет экзистенциалиста - молодежи (неоднозначный, я понимаю): либо ничего не говорить, чтобы потом не жалеть ни о том, что сказал, ни о том, что сказал А, а не сказал Б. Либо говорить все по полной, дабы не попадать в идиотские ситуации, которые возможны из-за полусмелости.

Оставить комментарий

Популярные посты: