Посеешь ветер - пожнешь бурю | Суды РФ

Многие с несомненным интересом следят за набирающим обороты скандалом с депутатом – эсером Геннадием Гудковым. Следственный комитет России (СК) направил в адрес генерального прокурора Ю.Чайки и спикера Госдумы С.Нарышкина сведения о его незаконной предпринимательской деятельности. Сам же депутат видит в действиях СК "исключительно политическую подоплеку", связывает это с его критикой властей и активным участием в акциях протеста.

Однако в СК полагают, что имеются достаточные основания считать, что Г.Гудков, являясь депутатом Госдумы, в нарушение требований федерального законодательства фактически принимает участие в управлении хозяйственным обществом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Также СК проинформировал Госдуму о том, что им продолжается процессуальная проверка в отношении депутата Г.Гудкова, по результатам которой будет принято решение в порядке, предусмотренном ст.145 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, будут проверяться и другие значимые материалы о действиях Г.Гудкова, в том числе и поступающие от других депутатов.

Эту информацию СК предложил рассмотреть Госдуме в рамках имеющейся компетенции на предмет наличия нарушений условий осуществления своих полномочий депутатом Г.Гудковым. Ожидается, что голосование по вопросу лишения Г.Гудкова мандата пройдет 12 сентября.

Депутаты Гудковы со своей стороны начали публикацию сведений об имущественном положении единороссов-парламентариев, которую дублирует «Новая газета». По данным оппозиционеров «есть вопросы» пока к 97 депутатам-единороссам, к 55 из них могут быть аналогичные претензии и у следственных органов, в том числе и к председателю думской комиссии по депутатской этике. И интересные сведения там имеются о наших избранниках согласно декларациям живущим как будто бы на одну зарплату: о доходах в десятки, сотни и несколько миллиардов рублей, об учредительстве десятков коммерческих фирм, о владении тысячами акций, о зарубежных видах на жительство. И при таком раскладе единороссам не следовало бы забывать, что в стеклянном доме не бросаются камнями. Но зашлись в атаке.

Член совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, политолог Д.Орешкин называет выбранную оппозиционерами тактику «контратакой». «На Гудкова был наезд. Он делал бизнес, и в течение нескольких лет к нему не было претензий, пока не стал заниматься оппозиционной деятельностью. Это нормальная и предсказуемая реакция», — рассуждает он.

По его словам, атака на эсэра была развернута с расчетом на отсутствие сопротивления. «Это советская политика. Но люди стали другие, у них появилась привычка относиться с уважением к себе. Это катастрофа для путинской системы, которая позволяла ходить по краю закона в обмен на послушание, — добавляет аналитик. — Гудков все делает правильно. Но если бы десять лет назад это начал делать Ходорковский, он бы не встретил понимания, потому что у людей была общая ненависть к богатым. Сейчас все понимают, что у каждого десятого (что весьма скромно сказано) рыльце в пушку, что если возьмутся, найдут что-нибудь на каждого». Однако, по прогнозу политолога, единороссов вряд ли ожидают судебные разбирательства, все обернется «репутационными издержками». (При этом вопрос про посадки вновь останется риторическим).

Проректор РЭУ им. Плеханова С.Марков считает публикацию компромата «правильным процессом». «Он отражает политическую конкуренцию. Думаю, что постепенно это приведет к позитивным результатам. У нас чрезмерное засилье бизнеса в законодательной власти, это политическая коррупция, а в парламенте должны быть представлены социальные, а не личные интересы. Нужна чистка, независимо от фракций».

В связи с этим вспомнились 2 старых анекдота.

Первый. Дело было зимой. Воробышек замерз на морозе и бездыханный упал на дорогу. По ней проходила корова и сделала на него свою лепешку. Воробышек отогрелся, высунул голову наружу и весело зачирикал, что остался жив. А тут мимо пробегала кошка, цап и съела воробышка. Отсюда мораль – если вляпался в … Госдуму, то сиди тихо и не чирикай.

Второй. Прогуливаются 2 приятеля по парку и видят на траве кучку собачьего дерьма. Один и говорит другому – давай поспорим, что ты не съешь его даже за 1000 баксов. На что другой отвечает, что съест и действительно съел. Но стало ему обидно, что хоть и за хорошие деньги, но дерьма наелся. И говорит другому – а давай поспорим, что ты мое дерьмо и за 1000 баксов не съешь. Ну а тому жалко проигранных денег и говорит, что съест. И съел. И вот сидят они на скамеечке, отплевываются и говорит один другому – а не кажется ли тебе, что дерьма то мы задаром наелись.

По крайней мере единороссы – точно. И можно предположить, что это не последний раз по мудрым руководством своих лидеров.