Портрет современного антисоветчика

В течение года с интересом изучал публику, дискутирующую в МП. Есть категории сложные и не очень. Сегодня имею намерение познакомить со своими наблюдениями интересующихся с наиболее простой категорией - антисоветчиками.

     Информация, использованная для характеристики этой публики, взята из их комментариев, когда в пылу полемики они сообщали оппоненту о себе некоторые детали, а так же из анализа их рассуждений.

     В социальном плане это типичные мелкие буржуа или деклассированные элементы с низкими материальными потребностями, которые они удовлетворяют в условиях новой экономической модели. Две-три тысячи долларов, подержанная иномарка, дешевый дом (который они воспринимают, как дворец) и человек часто искренне считает, что жизнь удалась. В большинстве своем они не имеют элементарных знаний в экономике и полагают, что это их "материальное благополучие" навсегда. С ними бессмысленно обсуждать экономическую модель и перспективы ее развития с вытекающими последствиями для населения. Скажем, антисоветчик Стас Б. полагает, что его шоубизнес будет давать такие же доходы в течение всего периода кризиса, который из Европы медленно, но верно перетекает в РФ. Он типичен. Демьян Б., мелкий биржевой маклер (В ходе бесед показавший полное отсутствие знаний в области макроэкономики) уверен, что фондовый рынок его прокормит при любом кризисе. И уверен, что именно кризис принесет ему барыши. (По простоте душевной он отметает мысль, о том, что эти рынки управляемы).  Петр С. явно живет на содержании у детей, которые сумели в тучные годы построить дом и тоже уверен, что содержать они смогут его всегда.

   В интеллектуальном плане - это самая примитивная категория (за исключением 3-5 человек). Как правило, они не могут написать ничего сами, но используют перепечатки из различных источников. Публика сильно закомплексована и любит использовать ЧС, если встречает оппонента, превосходящего их интеллектуально. На аргументы не реагирует. Содается впечатление, что современный антисоветизм уже давно не идеология, но психическое заболевание. Они постоянно мусолят мифы, распускавшиеся во времена Хрущева, не понимая, что такое борьба за власть и обеспечивающая ее манипуляция сознанием масс. Доходят до такого абсурда, ( некто Григорий Ц.), что утверждают, якобы масштабы воровства и взяток (сотни миллиардов долларов, вывезенные за рубеж) при нынешнем режиме меньше, чем во времена СССР. Игнорируя любые факты, включая то, что во времена СССР не было механизмов перекачки средств в офшоры.

     Антисоветчики отметают тот вариант, что успешный бизнесмен может быть "совком", полагая, что бытие на 100% определяет сознание. Комплексуя в полемике с такими людьми они стараются убедить себя, что просоветски настроенный успешный предприниматель в действительности такой же бедняк, как и они. Этот комплекс неполноценности отмечается именно у мелких буржуа и люмпенов. По этой реакции можно определить их материальное состояние.

    Состоятельных антисоветчиков, не трогает социальное и материально положения оппонента, но они никогда не простят ему интеллектуального превосходства, более глубоких знаний предмета дискуссии или умения "припереть к стенке". Не то, чтобы у них был сильно развит комплекс неполноценности, но скорее легкая форма нарциссизма.

     Следует отметить тот факт, что антисоветчиков в МП становится все меньше. Это объясняется в первую очередь тем фактом, что кризис потихоньку продвигается по территории РФ и железной рукой начинает брать за горло людей всех политических воззрений. Есть основания полагать, что в ближайшие несколько лет эта публика так накушается капитализма российского образца, что... нет антисоветских убеждений не поменяет, но замкнется в себя и будет молчать. Как молчали во времена брежневщины горбачевщины настоящие коммунисты. (Наблюдал на примере отца и деда).

    Следующий объект анализа - "квасные патриоты".