Портрет "добропорядочного" социопата

Портрет «добропорядочного» социопата (по статьям и комментария). «Мне нужно оружие, чтобы я мог защитить себя и своих близких»/ «Мне нужно оружие, чтобы наказать за покушение на мои шмотки»- Даже от тех, кто не вооружен?- «Даже от них». Что подвигает вас требовать оружие для личного ношения? хранения?- «Преступность». Вы полагаете, что угроза применения вами оружия снизит преступность, так сказать, пресечет преступление на стадии сидения вора на малине?- «…». Что является источником преступления?- «…». Не лучше ли пресечь преступление на уровне общественных правоотношений, не полагающих вообще преступления, как нормы Права?- «Я не понял, что вы сказали. Я не думал об этом». Вам не кажется, что вами манипулируют, создавая бездеятельность полиции и закона искусственно?- «…». В чем разница между двумя вооруженными людьми и двумя безоружными людьми в случае их противостояния?- «Я не понимаю». Как вы думаете, вы успеете применить оружие в случае даже вооруженного нападения? Всегда ли вооруженность защищающегося быстрее применения оружия нападающим?- «Нуууу….Муууу». Вы служили в армии? Сколько ограничений наложено на применение оружия против условий разрешения на применение оружия?- «...»- Так вот, утрируя,- количество запретов, изложенных на бумаге, столь многочисленно, что они едва ли не тяжелее, чем ПМ. А сколько ограничений на применение оружия вы знаете?- «Нуууу….Муууу». Вы можете выразить парадигму общества, в котором разрешено оружие, а равно концепцию применения его? Вы хорошо разбираетесь в Праве? Вы сможете определить уровень необходимой обороны? Сколько времени у вас ушло на тренинги и решение вводных? (Справка. В армии на это уходит более 6 месяцев с ежедневным повтором правил применения оружия в течение всего срока службы).

Вообще, на эту тему возникает пара суждений: 1. кто- то очень настойчиво устраняет государственные функции по устранению преступления из общественных правоотношений в России- вводит преступление, как норму Права, 2. кто- то ускоренно дебилизирует «массу», подвигая ее таким образом к отвлечению внимания «массы» от источников преступности и преступления в России.

Что еще интересно? «Добропорядочный» псих с оружием ни разу- ни разу!- не поставил вопрос об устранении вообще преступления! Он очень озабочен своим сиюминутным применением оружия. Получается, что он «за» право применения оружия или преступного действия преступником. Оригинально!