Пора устраивать идиотоцид под видом демократии.

iv_an_ru — 04.07.2021 Афиняне могли совершенно демократическим путём приговорить город, который им не сделал ничего плохого, к убийству всех тамошних мужчин и обращению в рабство всех тамошних женщин. Это, конечно, нехорошо, так нельзя. Даже демократическим путём нельзя кого попало убивать. Зато вполне демократично было бы сделать все удобства для тех, кто желает подвергнуть свою жизнь опасности, а то и помереть в результате этого --- у них есть на это право, и грех его лишать. Право убицца ап стену, даже если это не нравится другим --- тоже часть демократического образа жизни. Право убицца ап стену, даже если это подвергает дополнительной опасности и других --- в обычных условиях шиш тебе, но у нас на дворе средневековье и полномасштабный такой холерный бунт, хорошо хоть пока ещё не убивают врачей.

Но и право огородиться от подвергающих тебя лишней опасности (реальной или воображаемой тобой) --- тоже ведь базовое право, и тоже нуждающееся в хащите.

Поэтому вместо срача сторонников и противников вакцинации надо просто официально поделиться: "я сторонник", "я противник". Банальные открытые списки и значки двух разных цветов. Как были кафе для курящих / для некурящих / два зала в одном, так сделать для привитых и непривитых. Какой получается автобус, сторонников или противников, решать голосованием пассажиров. И т.д. Геморно, но при желании вполне возможно.

Но. Если уж средневековье, то с разделением религиозных общин, инициализацией и нетерпением к мимикрии чужаков под своих. Нельзя по своей воле ломиться в места "только для..." других, нельзя проповедовать о вреде прививок, будучи привитым или о пользе, не прививаясь, фонды медстрахования и пенсионные тоже порознь. Сторонник, но непривитый --- запишись и привейся. В обратную сторону --- увы, только если в следующий раз отказаться прививаться. И в трудовой кодекс --- право частного работодателя отдавать предпочтение "единоверцам".

Достоинства идеи: срач войдёт в рамки. Государственное принуждение сменится частным, которое при запрете на линчевание вряд ли будет сильно хуже, зато буден поддержан сам принцип уменьшения роли государства. И самое главное --- в "секте" идиотов смертность будет существенно больше, чем в "секте" умных, потому что у идиотов и денег меньше, и соответственно налогов, и те же деньги придётся размазывать на большее число разнообразных больных.

Недостатки: получится, что "Дарвин одобрит" и применительно к детям секты идиотов. Ну, на то он и Дарвин. Бабло на "разделение" потребуется, много. Ещё недостатков сейчас накидают в комментах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив