попытка дубль два

fair_lady — 07.06.2012 Я тут по поводу предыдущего поста, а то никто не понял.
Ссылки по теме альпинизма "Каждый сам за себя":
http://vdovenko.livejournal.com/324228.html
http://olesher.livejournal.com/1001011.html
Я ж не спрашивала. кто как себя поведет в экстремальной ситуации, чего все взялись отвечать? Это вы священникам рассказывайте, если нервничаете.
И про опыты поведения. Я, артикль, не знаю, как там на 7000м, верю на слово, что там нельзя никого спасти. Я, артикль, не пойду туда, если мне придется там перешагивать живых людей и не пытаться им помочь. Я, артикль, не хочу иметь никаких дел с людьми, которые готовы по собственному выбору жить в условиях такой морали. А тех, кто их просто поддерживает отсюда, снизу, в лучшем случае считаю позёрами.
Мне просто было интересно, посмотреть на соотношение мнений, исходя из текущего поведения человека.
То есть, мне кажется, что люди, которые считают нормальным идти к вершине, перешагивая посторонние трупы (потому что тяжелые условия и мечта) и на нулевой отметке не особо помогают посторонним.
А те, кто считают, что человеческая жизнь ценнее всего остального и пытаются помогать в любых условиях - такие и в обычной жизни помогают.
Я осуждаю не тех, кто не смог спасти других (я вот тех, кто в блокадном Ленинграде ел людей не осуждаю, хотя у меня истерика при этих мыслях, а осуждаю тех, кто жировал и не делился), я за людей не могу считать тех, кто, имея ресурс идет вверх, перешагивая ещё живых.
Потому что если допускать, что людьми можно пожертвовать за ради мечты, то где поставить границу мечты? И кем можно? По-моему, тут уже не остановишься. А то: выше 7000 морали нет. А на 6998 - есть? А на 6500, но в снегопад? А на уровне моря но в Заполярье? А под водой?
Мораль, она как печень. Запасной нет на разные лучаи жизни.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив