Поможем Головешкиной , френды

mari_sheihova — 21.01.2011 У меня есть большой опыт "подкармливания" ряда журналистов в Дагестане: любое мое выступление в бытность главой информационно-аналитического управления президента растаскивалось ими на фрагменты для извращения смысла моего выступления и демонстрации своей "свободы слова". Я их понимаю: за мной не было кланов и стандартного для республики пути попадания в "высшие эшелоны", поэтому на безопасной критике в мой адрес особо "смелые" журналисты без напряг создавали себе имидж борца за свободу слова. Для этого просто растаскивались из выступлений отдельные фразы и извращался смысл выступления. Или использовались фрагменты из личной переписки и в искаженном виде подавались в прессе. После встречи со студентами отделения журналистики появлялась статья как репортаж с места встречи, подписанная редактором газеты, которого там и в помине не было. Правда, была корреспондент их газеты и студентка по совместительству Юлия Головешкина. Один пример способа подачи материала: на вопрос студента опубликован не мой ответ " Я даже не знаю", а отредактипрованный в нужном направлении ответ газеты от моего имени "Даже я не знаю. Чувствуете разницу?Грязноватых способов создания желтых материалов полуграмотными писарчуками, в общем, насмотрелась. Тому образу, который они из меня лепили, очень мешала моя журналистская награда - диплом победителя всероссийского конкурса "За журналистку как поступок" Андрея Сахарова, но они и тут нашли выход, прибавляяя к сочиненной ими фразе слова: "И это говорит лауреат премии Сахарова!". Андрей Симонов и Борис Тимошенко из Фонда защиты гласности, наблюдавшие за любопытной кампанией попытки дискредитации победителя и члена жюри Сахаровской комисии желающими называться "независимыми" журналистами Дагестана, посоветовали не отвечать им, так как они будут "питаться" любым моим публичным словом. Что я и сделала. Я говорю о той бездарной, но очень тщеславной когорте журналистов, которые у нас встречаются. Один пример из ситуаций, на которых они создавали выдуманное для собственного пиара противостояние. Звоню в одно издание и спрашиваю: у вас тут на одной страничке написано, что руководитель министерства по делам инвестиций Максим Щепакин, а через абзац- Михаил Щепакин. Скажите, это одно и то же лицо или разные люди? Мне отвечает возмущенный голос: "А что вы, цензуру проводите?"
Лексическое значение слова "цензура" можно объяснить, конечно, но не прилагать же теперь и к стихам своим словарь Ожегова. А про точность факта в журналистике и говорить не приходится. Но бог с ними, есть и настоящие журналисты, кроме тех, в чьих материалах всегда их собственные уши или "я" должно звучать громче темы, кторую они поднимают. Впрочем, так легче маскировать собственную пустоту.
Открывая блог, я понимала, что обязательно его материалами кто-то захочет размахивать, как флагом. Порэтому стараюсь избегать личных высказываний, но даю другим высказываться в полной мере и не имею привычки удалять, тем более критические замечания. Поэтому когда юзер alsit, многократно изгоняемый с профессионального литературного сайта "Поэзия ру" и имеющий репутацию человека, намеренно оскорбляющего всю пишущую братию и их опусы, оставил в своем стиле критические комментарии, я сохранила их: я точно знала, что не удержится какой-нибудь брат-журналист, и обязательно использует в своей статье очень хорошо сформулированные тезисы едкого и умного френда по блогу. Сегодня открываю газету "Новое дело" - оп, попалась!Кто там меня почитывал тайно и пристрастно? Оказывается, Юлия Головешкина исстрадалась, читая мою книгу (сомневаюсь, что читала: от презентации до выхода газеты - один день был в запасе, впрочем, подозреваю, что ее там могло не быть: это тоже феномен работы многих пишуших- галопом по Европе собирать материалы для нескольких изданий- жить-то надо). Так вот, бедная Головешкина в моей книге встретила много незнакомых и трудных имен: Мандельштам, Пиросмани, Горюхина. Ей очень мешали литературные реминисценции, а количество ее серого вещества не позволило одолеть многие страницы: "некоторые произведения представляют собой довольно сложный для восприятия микс из цитат и намеков, которые будут понятны только подготовленному читателю". Оказывается, то, о чем я пишу, должно быть написано только в газете. Простите, бывшие братья по цеху, отняла ваш хлеб! Да еще и без благословения редакторов отдела кульутры в любимой прессе посмела к Данте обратиться! Ситницкий, на помощь! И вот уже изгнанный со всех литературных сайтов гениальный Ситницкий подкрепляет ослабевшее от непомерного интеллектуального напряжения простое как мычание перо Головешкиной: "точный образ отношения к многозначности не имеет... паразитирование на великих именах с большой претензией на глубокомысленность..". Браво, Ситницкий! Думали ли вы, что попадете в классики в нашей прессе! Вперед, тореадор! я обещаю и впредь ничего не удалять, чтобы голова головешкиной загоралась от творческого вдохновения при встрече с вами и со мной! ее убогое перо загорается не так часто, дадим ей вторую жизнь! И им тоже- всем, кто застоялся в конюшне своих ожиданий!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив