Полярные точки зрения

Гневное осуждение опроса телекомпании "Дождь" вполне понятно и имеет право на существование. Если это точка зрения определенной части граждан, а не политическая идеология власти.

Другую точку зрения можно выразить отрывком из известного стихотворения:

"Скажи-ка, дядя, ведь недаром,

Москва, спаленная пожаром,

французу отдана?" и т.д.

Сдача Москвы французам до нынешнего времени считается образцом военной тактики и стратегии тогдашнего полководца.

Все дело в том, что в тогдашней Москве не было мавзолея с мумией изверга ( по нынешним понятиям "иностранного агента"), устроившего в России невиданный террор, переросший впоследствии в геноцид собственного народа.

Православными ценностями, которыми сегодня мы так дорожим, вмиг уничтоженными противником, можно было пожертвовать.

Ленинград, "колыбель революции", носящий имя изверга, Как и Сталинград, носящий имя другого изверга, нельзя было сдавать по причине политической пропаганды.

Остальные города и села оставлялись врагу , не всегда заботясь об эвакуации населения. 

Даже из Москвы эвакуировали большую часть населения и правительство - на случай поражения в боях за Москву.

Я очень люблю Питер. Чту и преклоняюсь перед людьми, пережившими блокаду. Поминаю погибших в окруженном городе. Восхищаюсь смелостью и героизмом людей, проложившим "Дорогу жизни". Но, при этом, не хочу, чтобы в цивилизованном обществе существовала двойная мораль. Осуждение "Дождя" за опрос - это чистой воды пропаганда единственного, допустимого по политическим мотивам, мнения. "Дождь" не пропагандировал ни одно свое мнение. Он спрашивал мнение граждан, на которое эти граждане имеют конституционное право.

Жизнь сама расставляет все по своим местам. Власти следует больше доверять своему народу. Опрос один из способов выяснить настроение народа. Но, как раз, настроения народа власть и боится.

Отсюда и гром и молнии в адрес телекомпании "Дождь".