Полный доклад...

Почитал всем уже, наверное, известный доклад Бориса Немцова и Владимира Милова: Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад...

Так выглядит само творение


Ниже постараюсь аргументировано разъяснить господам-несоглассным, что они "немного" не правы и в целом "немного" преувеличивают...

Для начала. Заявляемая цель доклада - "рассказать правду о том, что происходит в России, развенчать мифы" По факту доклад сам плодит и поддерживает широко распостраненные у нас мифы и заблуждения.

И так.

МИФ №1

• Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. Еще в 2000 году мы находились на 82-м месте в глобальном рейтинге уровня коррупции Transparency International (неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру). Страна была сильно коррумпирована. В 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место. Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Зимбабве



• Transparency International оценивает ежегодный объем коррупционного рынка в стране в $300 млрд



• Согласно Росстату, число преступлений по статье «Взяточничество» с 2000 по 2009 год выросло на 87% — с 7 до 13 тысяч

Ответы. Что Transparency International понимает под индексом коррупции? Индекс коррупции - показатель того, как граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность в своей стране. Разве можно после этого смотреть и ссылаться на этот индекс как на экспертную оценку? И какой теневой рынок после этого Transparency International вообще может оценить?

Увеличение кол-ва преступлений - всего лишь статистика раскрываемости. Это означает только одно - у нас начали больше ловить и сажать за коррупцию, это абсолютно не значит, что растет само кол-во коррупционеров.

Ну и напоследок. При Ельцине мы находились на 82-м месте в глобальном рейтинге уровня коррупции. Только товарищи докладчики забыли указать, а сколько стран были участниками данного рейтинга при Ельцине? По факту «индекс коррупции» РФ держится все время примерно на одном уровне (вообще он выражается числом от 0 до 10) – около 2.5 Т.е. говоря по-русски, кол-во стран-участников рейтинга увеличивается и поэтому идет откат России ниже.

МИФ №2

• В докладе приведены "замечательные" графики (ниже), а так же "По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек".



• Горькая правда последних 10 лет — население России сокращалось на 500 тысяч человек в год, темпами, невиданными даже для 1990-х. Главная причина сокращения населения — сверхсмертность. В России ежегодно умирают около 15 человек на 1000 человек населения. По уровню смертности на 1000 человек населения Россия в июле 2009 года находилась на 12-м месте с конца в глобальном рейтинге



• Чрезмерно бурный рост рождаемости в небогатой стране, особенно в малоимущих слоях населения (которые получают стимулы рожать благодаря путинским мерам типа «материнского капитала20»), может приводить к негативным последствиям: снижению уровня жизни населения, плохому содержанию новорожденных, их высокой заболеваемости

Ответы. По графикам.


Даже в приведеном в докладе графике видно, что смертность сокращается


Вот вам рост средней продолжительности жизни. Это так к слову...


А в этом графике не хватает данных по переписи 2002 г.

Кому лень читать, там написано, что в 2002 году нас было 145,2 млн, а если так, то убыль населения составила за 8 лет 3,3 млн. т.е. не более 300-400 тыс с небольшим в год, а не полумиллиона... И конечно же, чуть не забыл. У нас перепись в этом году, вот и посмотрим, а то привыкли господа-оппозиционеры какими-то статистическими данными пользоваться.

МИФ №3

• Все эти годы мы слышали непрекращающуюся болтовню о необходимости «снижения сырьевой направленности экономики». И чем это кончилось? Посмотрите на приведенный ниже график. Если в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, то в последние годы — 66–69%. Доля машин и оборудования снизилась с 11% до 5%.



• Путинское «экономическое чудо» второго президентского срока было построено на притоке в Россию коротких спекулятивных денег изза рубежа — этим были обусловлены высокие темпы роста экономики в 2005–2008 годах. В эти годы в Россию притекло свыше $140 млрд. В основном это займы.

А вот и тот "чудо-график"

Только господа-авторы доклада, рассуждая об увеличении в %-ном(!) соотношении доли экспора сырья совсем забывают о том, что цены на нефть и газ, в отличие от высоких технологий и машиностроения, к слову, выроли многократно! А получается вот что - даже если бы реальное(!) соотношение экспорта сырья и не сырья осталось бы прежним, то %-ное соотношение бы качнулось в сторону сырья из-за банального увеличения его в цене.

Ну про инвестиции я вообще молчу. Вам бы радоваться, что деньги в страну пошли, а они это в минусы записывают, в общем какая-то либерастия головного мозга...

PS Дальше по тексту доклада там и о дорогах и о Кавказе. Если у кого-то возникнут сомнения в неадекватности доклада, вторым постом и об этом напишу :) В общем полный доклад у Милова и Немцова получился, в лучших традициях