Политота

chip33 — 01.03.2024 Несколько соображений на тему.

Послушал тут полнометражный разговор с Мыршаймыром. Чрезвычайно толковый чувак. Самое ключевое - обрисовал, в чем состоит проповедуемая им доктрина "наступательного реализма", и в чем его разногласия с другой ветвями реализма. А также, в чем разногласия с выдумками, т.е. доктринами, отличными от реализма. Краткая сущность необъясненного явления: в международных отношениях есть только одно правило - допустим любой беспредел. А главная забота любой страны - это своя безопасность. И единственное, что может спасти страну от беспредела международных отношений - это военная сила и влияние. Посему все страны к этим вещам рвутся, наступая друг на другу на голову, если надо. А всякие условно-провозглашенные правила соблюдают только когда они этому не препятствуют. На основе текущей ситуации в мире он предрекает, что жопа еще будет долго, ибо баланс сил нарушился, участники отказываются это признавать, а нового пока даже не видно.

Еще его коллега Джеффри Сэкс негромко и четко сформулировал суть действий США: "Амбиции без стратегии".

Также послушал полнометражный разговор с Нетаньяхой. Чувак незамутненный, приближающийся по этому параметру к уровню Дика Чейни. Что значит - если ему дать волю, всем будет жопа.

Ну и в заключение: тут вовсю хохмит один аргентинский гражданин. Отвечает на вопрос: кто на свете всех Милей? Говорят, он, типа, ваще-то не Трамп, а либертарьянец. Хоть концептуально это конечно круто я в душе за такое, но не знаю как это прокатит на практике, даже еще в масштабах отдельно взятой страны. Есть опасение, что это сведет Аргентину в то же привычное говно, что и все предыдущие руководящие идеи. Но говорят пока у него даже не так плохо все идет. Посмотрим через пару-тройку годков, как там.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив