Политинформация - 4

vdinets — 23.03.2011 Теги: Каддафи Многие мои российские (и некоторые экс-российские) читатели сочувствуют Каддафи. Ну как же, жили при нем сытно, дороги строились, а что свободы не было - так кому она нужна, при таких пайках? Ну подумаешь, сажали за анекдоты, нас тоже сажали, а мы все равно лизали и лижем, был бы менеджер эффективный (т. е. устраивал бы показательные порки почаще; по-настоящему эффективных менеджеров в России отродясь не было, да и быть не может при такой территории).

Ливийцы, однако, в основном потомки кочевников, и к свободе относятся серьезнее.

Чего я не могу понять из СМИ (а своих источников в Ливии, увы, нету) - каков реально уровень поддержки Каддафи среди населения? 0,6%? 6%? 60?%? Я надеюсь, что люди, решившие вмешаться в гражданскую войну, располагают хоть какой-то информацией на этот счет. Скоро это, впрочем, станет понятно - вот только пыль уляжется.

Мне лично Каддафи не жалко. Конечно, как и любой диктатор, он не был чистым исчадием ада: продвигал женское равноправие, единственный из всех африканских правителей не чмарил туарегов, развлекал клоунадой публику на международных мероприятиях. Но действительно хороший правитель не будет бояться свободных, альтернативных, настоящих выборов. А плохой правитель, не желающий отдать власть, на мой взгляд не заслуживает ничего, даже легкой смерти.

В политике нашей солнечной страны меня бесит совсем другое - позиция по поводу Бахрейна. Почему самолеты НАТО до сих пор не бомбят позиции саудовских войск? Оккупация Бахрейна юридически ничем не лучше советской оккупации Афганистана, а саудовские деньги распространяют по миру исламский фашизм ничуть не менее эффективно, чем СССР распространял коммунизм. Вот чьи счета действительно стоило бы заморозить. Увы, при нынешнем уровне религиозности в США ожидать сколько-нибудь разумной ближневосточной политики не приходится: ворон ворону глаз не выклюет.


Many of my Russian readers (and some of my ex-Russian ones) feel sorry for Qaddafi. Come on, they say, he made life easy for Libyans, roads were built, so who cares if people got jailed for telling political jokes? Who needs freedom when rations are so good? We also used to get jailed for jokes. Didn't prevent us from sucking up to any leader, as long as he seemed to be an "effective manager" (which means he would regularly set up show trials - a real effective management is impossible in a country as huge as Russia).

Libyans, however, are mostly descendants of nomads and take the issue of freedom more seriously.

What I can't get from the media (and I don't have any independent sources in Libya) is how much actual support does Qaddafi have. 0.6% of the population? 6%? 60%? I can only hope that people who decided to interfere in the civil war have some information. Well, soon it will become clear - just wait until the dust settles.

I don't feel sorry for Qaddafi. Of course, like any dictator, he wasn't pure evil: he supported women rights, he was the only African head of state who didn't try to ethnic-cleanse the Tuareg, he entertained the public with his performances at various international happenings. But a really good leader wouldn't be afraid of free, real elections. And a bad leader who wouldn't cease power doesn't deserve anything, in my opinion. Not even an easy death.

What really angers me in our sunny country's policy is the position on Bahrain. Why aren't NATO planes bombing Saudi troops there? From the legal point of view, Saudi occupation of Bahrain is no better than Soviet occupation of Afghanistan. Saudi money is spreading Islamic fascism worldwide every bit as effectively as the USSR was spreading communism. Here are some bank accounts really deserving to be frozen. Alas, with the current levels of religious infestation in the US, a reasonable Middle Eastern policy can't be expected. As a Russian saying goes, a raven would never peck out another raven's eye.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив