Политическое

alexander_loz — 07.03.2010 t_yumasheva пишет про отца: "Он до конца считал верным свое решение выдвинуть в 99-м году именно В.В.Путина".

Пытаясь объяснить, почему Ельцин после отставки почти не критиковал Путина, Татьяна Борисовна лишь подтверждает тезис, для оспаривания которого и завела журнал: нынешняя российская политика есть продолжение политики 90-х; основы для нынешней массовой истерии по поводу "лихих 90-х" заложены самим Борисом Николаевичем.

По большому счёту, в Кремле работают по модели, которая и при Ельцине действовала в большинстве регионов, таких как Татарстан, Башкирия, Кемеровская область (после воцарения Тулеева): вертикальное управление, вмешательство губернатора во все сферы жизни подведомственной губернии, контроль над СМИ, бизнесом, управляемые вручную выборы. В каких-то регионах всё было предельно жёстко, в каких-то подемократичнее. Путин взял на вооружение жёсткую модель и распространил её на всю страну.

В заслугу Ельцину можно поставить принятие либерального законодательства (прежде всего Гражданского кодекса), свободу СМИ, последовательный курс на либерализацию экономики и демонополизацию бизнеса.
Чего Ельцин не сделал - не стал "отцом-основателем" демократической государственности, не заложил основы для управления страной через процедуры свободного волеизъявления граждан. Хотя при нём и работала система сдержек и противовесов, помогавшая избегать опасных последствий принимаемых решений, в государственную систему она не превратилась, к тому же при нём на региональном уровне продолжали существовать "ханства", которые потом, как раковая опухоль, заразили дирижизмом и центр, и другие регионы.

Сегодня механизмы защиты от непродуманных решений сняты и это может быть очень опасно для страны.

Мне понятно, почему выбор Б.Н. пал на Путина. Нужен был жёсткий человек, не замешанный (или почти не замешанный) в дворцовых интригах, который бы мог сломить сопротивление реформам и стать тем самым "отцом-основателем" эффективного демократического государства по типу Штатов или голлистской Франции, быть которым у самого Ельцина не получилось. Весь первый срок Путин проводил концентрацию власти, одновременно продолжая либеральные реформы в экономике. И до 2004 года было непонятно, как он распорядится собранными безграничными полномочиями: использует их для построения работающей либерально-демократической модели государства или как-то иначе. Оказалось, что иначе, оказалось, что это власть ради власти, причём с неприятным душком клептократии.

Отцом-основателем какой-то новой российской государственности Владимир Владимирович стал, но назвать эффективным построенное им госудрство, где взятки на любом уровне являются единственным способом решения вопросов, государственные и муниципальные должности рассматриваются как "ярлык на кормление", отсутствует легальная система разрешения конфликтов (т.е. суд), правоохранителей граждане боятся больше, чем бандитов - у меня язык не поворачивается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив