политическое

Соколов и Павловский, конечно, правы: главный вопрос 2011 года - придумает ли новый двор старому двору такие "кондиции", чтобы старый двор мог уйти с миром, а хипстеры, стоя на крыльце телеканала "Дождь", не швырнули бы эти разорванные кондиции в лицо кооперативу "Озеро"?

Иными словами, кооператив "Озеро" должен как-то так уйти, чтобы все равно остаться и жить до ста лет - но как, если стадия первоначального накопления капитала, как учил нас В.О.Пелевин, является одновременно вечной и окончательной?

Тут есть, конечно, то возражение, что сам кооператив "Озеро", вопреки прогрессивной пропаганде, вовсе не подверг в свое время тоталитарным репрессиям все предыдущие кооперативы, и 90% хозяев из 1990-х до сих пор пребывают в мире и довольстве со своими неправедно нажитыми сундуками.

Но.

Во-первых, 2000-е были годами тучными, и капитал прибавлялся - а сейчас годы худые, и, чтобы сохранить свой пирог, понадобится откусить у соседа.

Во-вторых, предыдущие кооперативы, как правило, могли похвастаться политкорректной национальностью, политкорректной конфессией, а также правильным ("убей старушку и помолись Айн Рэнд") мировоззрением, что делало их потенциальными мучениками в глазах мировой закулисы.

А вот у кооператива "Озеро" в этом смысле все плохо - одно сплошное кровавое Кей-Джи-Би. И если вдруг выяснится, что лица из этого кооператива не доплатили в две тысячи лохматом году три копейки налога, в связи с чем должны сесть на 20 лет с конфискацией имущества - весь мир будет только аплодировать, потому как это вовсе не расправа над эффективным собственником, но - торжество гуманизма над выходцами из спецслужб и проклятого прошлого.

И это очень соблазнительный момент.

Посмотрим, как будет решена эта проблема.