"Покушение на Ленина" 30 августа 1918г. Разбор мифа

takoe_nebo — 06.09.2023

В советской лениниане "Покушение на Ленина" прекрасно вписывается в мифологию верховного коммунистического божества, всю свою жизнь положившего на борьбу.

Содержание мифа

Согласно официальной советской мифологии "30 августа 1918 года в Москве эсеры организовали покушение, а террористка Фанни Каплан стреляла отравленными пулями в лидера русской революции Владимира Ленина".

Давайте разберёмся в этом мифе.

Кто организовал?

В обращении ВЦИК, опубликованном на следующий день после покушения председатель ВЦИК Яков Свердлов утверждал: «Мы не сомневаемся в том, что и здесь будут найдены следы правых эсеров, следы наймитов англичан и французов». Виновные были назначены заранее, без суда и следствия.

Эсеры в тот момент были идеальными кандидатами для коммунистов, потому что открыто восстали против разгона большевиками Учредительного собрания, единственного легитимного органа власти, который должен был законодательно установить новое будущее России, восстали против вопиющего предательства большевиками России и её сдачи Германии, восстали против начинавшегося геноцида русской деревни. При этом до 1918 года они были главными соратниками большевиков. Теперь же от них очевидно нужно было срочно избавляться.

Левые эсеры уже 1 сентября отреагировали на информацию о покушении на Ленина, опубликовав в «Петроградской правде» извещение: «Центральный комитет партии левых эсеров оповещает партийные организации о своем резко отрицательном отношении к покушению белогвардейцев на Председателя Совета народных комиссаров – Ленина». Правые эсеры сделали это на следующий день после объявления Красного террора: «Ввиду поступающих со стороны местных организаций запросов по поводу убийства тов. Урицкого в Петрограде и покушения на тов. Ленина в Москве Центральный комитет партии социалистов-революционеров заявляет, что ни одна организация партии к этим актам отношения не имеет».

Летом 1922 года состоялся судебный процесс над лидерами правых эсеров. Среди множества обвинений им вменялась причастность к покушению на Ленина. По официальной версии советских властей, некоторые члены эсеровской партии непосредственно помогали Каплан организовать теракт, а точнее эсер Донской. В этом "признались" Григорий Семёнов и Лидия Коноплёва, упомянув, в частности, пули, отравленные ядом кураре. По их словам, яд не подействовал, потому что при высокой температуре во время выстрела он теряет свойства.

На судебном процессе спустя четыре года профессор Щербачёв дал заключение, что яд кураре не перестаёт действовать даже при температуре выше 100 градусов по Цельсию. Кроме этого, никаких осложнений состояния Ленина, которые могли бы говорить об отравлении, просто не обнаружилось. Впрочем, образ коварных эсеров, закладывающих в пули яд, был настолько красив, что мимо него не смогла пройти официальная советская пропаганда. Заблуждение об отравленных пулях попадается в публицистике и по сей день.

Семёнов и Коноплёва осенью 1918 года были арестованы, но ни о какой причастности к покушению Каплан речи тогда не шло. Спустя несколько месяцев их освободили, и, как справедливо отмечают исследователи, с этого времени началось их сотрудничество с ВЧК. В 1921 году оба вступили в ряды РКП(б).
Вскоре Семёнов опубликовал отдельной брошюрой обличительные материалы о террористической деятельности эсеров после Октябрьской революции, а Коноплёва письменно их подтвердила. Их показания на процессе против эсеров содержали ряд нестыковок, не говоря уже об отравленных пулях и других явно выдуманных фактах.

Кстати Урицкого убил в Петрограде друг Сергея Есенина поэт Леонид Каннегисер, вообще не связанный ни с какими политическими движениями, однако с помощью показаний Семенова и Коноплевой о слежке за Урицким к этому убийству постарались притянуть эсеров. На процессе против эсеров А.В.Луначарский заявил: «Урицкий был намечен эсерами к убийству. Не убил бы его Каннегисер, убили бы его эсеры. Каннегисер пользовался плодами эсеровской слежки».

Процесс по делу правых эсеров проходил с 8 июня по 7 августа 1922 г. К смертной казни были приговорены 15 человек, среди них Семёнов, Коноплёва и 8 членов ЦК. Однако Семёнов и Коноплёва были помилованы как раскаявшиеся, хотя, по их же словам, и были главными организаторами покушения на вождя большевиков.

Против версии об ответственности эсеров за покушение говорит множество случаев, когда ЦК партии после революции прямо высказывался против тактики террора, считая, что убийство Ленина или Троцкого обрушит на них ярость рабочего класса.
Эсер Борис Бабин-Корень, по свидетельству жены, считал, что Донской должен был бы доложить ЦК о намерении Каплан, установить за ней слежку и по возможности изолировать.
Сам Донской на процессе против эсеров показывал, что даже сделал Семёнову выговор за выдачу Каплан револьвера.

Можно утверждать наверняка, что партия эсеров не планировала и не санкционировала убийство Ленина.

Кто стрелял?

Фанни Каплан (Фейга Ройтблат) на самом деле была террористкой, но на этом реальность заканчивается.
Каплан почти полностью потеряла зрение после неудавшегося теракта в 1906 году, при подготовке покушения на киевского губернатора Владимира Сухомлинова. Бомба, которую Каплан и ее соучастник эсер Виктор Гарский пробовали собрать в номере отеля, взорвалась у них в руках. Опытный в подпольной борьбе Гарский скрылся с места преступления. Влюбленная в него Фанни, для которой это был первый опыт в революции, могла бы двигаться разве что на ощупь: почти ослепшую, ее задержали с поличным. Увечья Каплан, которую от казни спасло несовершеннолетие, проходили очень медленно - тюрьма не очень способствует выздоровлению.

Выйдя на свободу в марте 1917-го, Фанни все еще нуждалась в лечении, помочь с которым взялся … брат вождя коммунистов Дмитрий Ульянов. Молодые люди провели романтическое лето 1917 года в Крыму, после чего Каплан по рекомендации Ульянова отправилась в Харьков, где встала на учет в глазной клинике. То есть к моменту "покушения" у Каплан было очень плохое зрение, она ничего не видела буквально в нескольких шагах

Согласно советскому мифу почти слепая Каплан выстрелила три раза и все три раза попала в Ленина. Где в тот момент находились охранники Ленина миф не говорит. При этом ещё в 1917 году в ВЧК было создано специальное подразделение, занимавшееся охраной первых лиц страны, а в 1918 году к Ленину на постоянной основе были приставлены 4 телохранителя из числа латышских стрелков. Но согласно мифу в день митинга Ленин настойчиво отказывался от того, чтобы его кто-то сопровождал. Марии Ильиничне, которая очень просила взять ее с собой, лидер большевиков ответил: «Ни под каким видом, сиди дома».

Из 17 свидетелей, присутствовавших на месте покушения и давших показания, только 7 сообщили, что стреляла женщина, а уверенно «опознал» Каплан только один свидетель, рабочий Семён Титов, который показал: "Женщина, которая стреляла в тов. Ленина, стала рядом со мной и приблизительно минут десять очень строго следила за тов. Лениным… <�…> Но когда товарищ Ленин стал браться рукой за ручку автомобиля, женщина, за которой я следил, присела и начала стрелять. Тогда публика рассыпалась во все стороны. Я тоже отбежал в сторону, начал следить за ней, куда она побежит. В это время какой-то господин подбежал к ней, вышиб у ней револьвер и начал поднимать тов. Ленина, и она отошла шагов на десять, и мы её сейчас же задержали и повели её в Замоскворецкий военный комиссариат".

Более того, несколько свидетелей показали, что охранники Ленина стреляли в ответ, но в официальные документы их показания не вошли.

Ещё более интересно, что лица прямо связанные с Лениным тоже дали странные показания.

В.Д.Бонч-Бруевич, член партии большевиков с 1895 г., управляющий делами Совнаркома и отвечающий в Партии за охрану первых лиц, заявил, что Личный водитель Ленина Степан Гиль «был почти единственным свидетелем, несмотря на огромную толпу народа, на глазах у которой стреляла во Владимира Ильича сумасбродная эсерка Каплан, видевшим всю картину покушения и все то, что было после него».

Сам Гиль несколько раз менял показания, и окончательный их вариант выглядит так: "я выскочил из салона, достал свой наган и направил его в голову террористке", при этом почему-то он не стрелял. "Третья пуля, как потом выяснилось, попала в плечо одной из стоявших там женщин. Еще миг, и я бы выстрелил, но злодейка, стрелявшая в Ленина, кинула свой браунинг мне под ноги, быстро повернулась и бросилась в толпу по направлению к выходу". Его показания расходятся с приведёнными выше и по тому, что произошло с револьвером Каплан.

Интересно, что когда Гиль помог Ленину подняться, тот спросил: «Поймали его или нет?». Это опровергает версию о том, что Каплан стреляла в упор - перепутать её с мужчиной никак нельзя.

Показания другого свидетеля – участника подавления мятежа левых эсеров А.М.Кожухова – также ставят под сомнение слова Гиля. Кожухов утверждает, что тот не мог видеть стрелявшего, потому что вышел из машины, когда все уже разбежались.

Помощник комиссара 5-й Московской дивизии С. Н. Батулин описывает задержание Каплан: i>«Добежавши до так называемой стрелки на Серпуховке… позади себя, около дерева, я увидел с портфелем и зонтиком в руках женщину, которая своим странным видом остановила мое внимание. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: “А зачем вам это нужно?” Тогда я, обыскав ее карманы и взяв ее портфель и зонтик, предложил идти за мной. В дороге я ее спросил, чуя в ней лицо, покушавшееся на тов. Ленина: “Зачем вы стреляли в тов. Ленина?”.

Обоснование третьего выстрела официально выглядело так: пуля пробила пиджак Владимира Ильича, не задев его тело, и попала в стоявшую рядом женщину.

В «Известиях ВЦИК» от 3 сентября появляется сообщение: «Вчера в ВЧК по объявлению в газете явился один из рабочих, присутствовавших на митинге, и принес револьвер, отобранный у Каплан. В обойме оказалось три нерасстрелянных патрона из шести. Осмотром револьвера и показаниями свидетелей удалось с точностью установить, что всего было произведено в тов. Ленина три выстрела».
При этом Гиль утверждал, что Каплан бросила ему под ноги браунинг. Он разбирался в оружии и не мог перепутать браунинг с револьвером.

На пиджаке Ленина действительно было три отверстия, но имеется информация, что «следы от пуль на пиджаке не совпадали с ранами на теле». Об этом, например, сообщил Б.С.Вейсброд, который, по информации «Известий ВЦИК» от 3 сентября 1918 г., остался с Лениным, когда в 3 часа утра Обух и профессор Минц покинули квартиру больного. Данный факт пытались объяснить тем, что во время выстрела Ленин поднял руку и ткань пиджака сильно изогнулась. Думается, что при изготовлении отверстий на пиджаке действовали в спешке, не очень аккуратно, и делали это уже после покушения.

Более того, все три пули, по версии следствия извлеченные из тела Ленина и случайной женщины, не подходили к браунингу, который на месте покушения отобрали у Каплан. То есть браунинг Фанни не мог быть орудием нападения на Ленина.

Опасавшиеся нападения отовсюду лидеры большевиков изолировали Ленина на квартире в Кремле, в то время как чекисты по горячим следам искали виновных. Схваченного первым Александра Протопопова расстреляли без суда и следствия, а 3 сентября его судьбу разделила и Фанни Каплан.

Судя по протоколу допроса, стойко державшаяся Каплан ненавидела Ленина за роспуск им несостоявшегося парламента — российского Учредительного собрания, что и составляло ее мотив.
Думаю нет нужны напоминать, как в те времена ВЧК проводила следственные действия.

Спустя несколько дней ей вынесли смертный приговор и расстреляли в Александровском саду Московского Кремля, оставив место захоронения в тайне. Это было объяснимо: советская власть опасалась превращения могилы в ориентир для противников Октябрьской революции, готовых держать оружие в руках. И потому дважды избавилась от Фанни.

А было ли покушение?

Характерный факт, что утром дня покушения на Ленина в Петрограде в здании городского Наркомата внутренних дел был застрелен председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий, и Ленину настоятельно рекомендовали отменить все запланированные мероприятия.

По словам водителя Ленина Гиля и его сестры Марии Ильиничны, когда вождя сразу после покушения доставили домой - тот самостоятельно поднялся к себе на третий этаж по крутой лестнице. Сопровождающие лишь слегка его поддерживали. Приехавший первым врач А.Н.Винокуров нашел Ленина раздевающимся у кровати. Следом за ним пришла доктор В.М.Величкина (Бонч-Бруевич). Гиль рассказывал, что после осмотра они заявили, что «раны видны на руке, и только». Однако легкое ранение руки никак не могло быть достаточным обоснованием для тотального красного террора.

Новый диагноз «волшебным образом» создал подъехавший позже профессор Минц, который пальцами измерил расстояние между ранами на руке, а потом неожиданно для присутствующих нащупал пулю под кожей на шее. Гиль описал это так: «Профессор Минц, одетый в белый халат, измерил обоими указательными пальцами расстояние ранок на руке Владимира Ильича, на минутку задумался и быстрыми гибкими пальцами стал ощупывать его руку и грудь. Лицо профессора выражало недоумение. В комнате стояла мертвая тишина: присутствующие затаили дыхание. Все ожидали решающих слов профессора. Минц изредка тихо говорил: – Одна в руке… Где другая? Крупные сосуды не тронуты. Другой нет. Где же другая?.. Вдруг глаза профессора сосредоточенно остановились, лицо застыло. Отшатнувшись и страшно побледнев, он стал торопливо ощупывать шею Владимира Ильича. – Вот она! Он указал на противоположную, правую, сторону шеи».

Поскольку вариант с пулей, вошедшей в руку и вышедшей на шее с другой стороны тела, выглядел слишком фантастическим, то в дальнейшем утверждалось, что пуля вошла под лопатку. «Одна пуля раздробила Владимиру Ильичу плечевую кость, произведя перелом кости. Другая пуля вошла сзади со стороны лопатки, пробила легкое, вызвав сильное кровотечение в плевру, и засела спереди шеи под кожей», – сообщали «Известия ВЦИК».

Однако при первичном осмотре никакой раны под лопаткой обнаружено не было. 3 сентября, то есть уже на пятый день после покушения, Ленин встал с постели и ушел по делам, попросив врачей не беспокоить его лишний раз звонками и вопросами.

5 сентября Председатель ВЦИК Яков Свердлов сообщает в Петроград, что «жизнь Ильича спасена», одновременно и в печати появляются сообщения, что жизнь Ленина вне опасности. В тот же день доктор Обух, один из немногих, кто осматривал Ленина, дал интервью газете «Правда». Поскольку в печати не было никаких сообщений об операции, удивленный корреспондент спросил: «А пули? А операция?» На что Обух ответил буквально следующее: «Ну что ж, их хоть и сейчас можно вынуть – они лежат на самой поверхности. Во всяком случае, извлечение их никакой опасности не представляет и Ильич будет через несколько дней совершенно здоров».
Обух также путался в том, где именно находятся пули. Так, однажды он сообщил, что одна пуля находится в подключичной ямке, а другая – под кожей спины.

То, что пули были именно под кожей – на поверхности тела, – подтверждает также бюллетень о состоянии здоровья Ленина на 20 часов от 18 сентября, в котором указывалось, что «полное отсутствие воспалительных реакций позволяет отложить удаление пуль до снятия повязки». Однако повязку сняли, а пули так и не удалили. Но почему же тогда их целую неделю не пытались извлечь – при том, что было подозрение, что пули отравлены? Скорее всего, пуль просто не было.

Более того, официально одну пулю "извлекли из Ленина" только 27 апреля 1922 г., при подготовке к процессу против эсеров, а вторую вообще после смерти вождя.

В 1920-х гг. в эмигрантских кругах выдвигалась версия, что при так называемом покушении никакой стрельбы вообще не было: за выстрелы приняли звуки выхлопных газов автомобиля. Ленин от неожиданности присел и поцарапал руку о дверцу автомобиля, а почувствовав боль в руке, решил, что в него стреляли, и упал. Данная версия основывалась на следующем: Батулин принял выстрелы за обычные звуки мотора; сначала речь шла только о ранении руки; никто, включая Ленина и Гиля, стрелявшего не видел.

В своих воспоминаниях Крупская пишет, что, узнав о покушении, спросила Свердлова: «Как же теперь будет?» На что Свердлов ей спокойно ответил: «У нас с Ильичом все сговорено».

Qui prodest?

В результате "покушения" Ленину чудесным образом повезло трижды: раны не задели жизненно важных органов, вождь приобретал ореол мученика, и абсолютно легитимировал массовый Красный террор, приобретавший катастрофический размах.

Уже за несколько следующих дней «в ответ за покушение» на Ленина и Урицкого были расстреляны тысяч человек, не имевших ни малейшего отношения ни к эсерам, ни к этим акциям, и в первую очередь представителей бывшей российской элиты. Т.е. за действия гипотетических эсеров против большевиков они расстреливают не эсеров, а царских сановников и офицеров, в свое время бывших основной мишенью террористов.

2 сентября ВЦИК официально оповещает о начале Красного террора. Протокол ВЦИК предписывает: «Расстреливать всех контрреволюционеров. Предоставить районкам право самостоятельно расстреливать… Устроить в районах концентрационные лагеря… Принять меры, чтобы трупы не попали в нежелательные руки. Ответственным товарищам ВЧК и районных ЧК присутствовать при крупных расстрелах. Поручить всем районным ЧК к следующему заседанию доставить проект решения вопроса о трупах…»

5 сентября 1918 г. был издан декрет Совета Народных комиссаров о красном терроре.

Так кто же это был?

Кроме того, что очевидным выгодоприобретателем "покушения" стала партия большевиков, которая могла просто устроить этот спектакль, есть и варианты по конкретным фигурантам, если покушение было на самом деле.

Например есть версия о том, что покушение организовал дружок Ленина Янкель Розенфельд, он же Яков Свердлов, из-за борьбы за первое место в Партии. За это Свердлова забили сагитированные большевиками рабочие на Путиловском заводе.
Свердлов, будучи формальным главой Советского государства в первые же часы после покушения обвинил в нём эсеров и заграницу, через несколько дней санкционировал смертный приговор Каплан, и предлагал кадровые перестановки в руководстве страны.

После покушения Свердлов стал исполняющим обязанности Председателя Совета народных комиссаров РСФСР вместо Ленина. Но когда Ильич выздоровел, он вновь занял это место.

В 1992 году Генпрокуратура России решила пересмотреть уголовное дело о покушении на Ленина в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. "Следствие проведено поверхностно. Не были проведены судебно-медицинская и баллистическая экспертизы; не допрошены свидетели и потерпевшие; не произведены другие следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного расследования обстоятельств совершенного преступления" - из постановления о возобновлении уголовного дела №Н-200 по обвинению Фанни Каплан.

По материалам из открытого доступа

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив