Показания к...
ru_perinatal — 11.02.2013
Нередко о некоторых врачах, а иногда о целых роддомах идет
нехорошая такая информация об их приверженности к хирургическим
методам родовспоможения без особых к тому оснований (например, у
вас двойня? - тогда КС, первые роды? - делаем эпизио и пр.). У моих
уже рожавших знакомых и родственников есть мнение, что если бы
медики в их случае не торопились или покрутили бы ребенка
как-нибудь, то вполне можно было бы и обойтись без лишних разрезов
(часть из них смогла "отбиться" и проблем не поимела, ну а
некоторых до сих пор грызет червь сомнений относительно
целесообразности их тогдашнего разрезания).С последствиями (положительными или негативными) такого вмешательства / невмешательства для мамы и (или) ребенка в принципе понятно. Вопрос у меня в другом. Насколько в процессе родов роженица может адекватно оценить необходимость именно для нее той же эпизиотомии или здесь в любом случае приходится полагаться на мнение врача (ну, надо, так надо, ему виднее)?
|
|
</> |
Заказать продвижение сайта: как выбрать оптимальную стратегию
Распаковка зимняя
Француженка в шоке от Мурино...
1947. Роберт Капа в Москве. Часть 6
«Упал передо мною на колени»: как чеченский бизнесмен сломал нос 26-летней
Искусство зимнего блеснения щуки: от поиска до уверенной поклевки
Пишется кириллицей: где делают акустику «Урал» и почему она так популярна в
Назад в детство
Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

