Поговорил с с писателем Дмитрием Быковым об айфонах

Сходил на встречу с известным российским писателем Дмитрием Быковым. Господин Быков сказал на встрече что-то типа "Хорошо, что нынешняя российская революция проходит под знаком Стива Джобса, [а не большевика Ульянова-Ленина]".

На это я поднялся и сказал "Понимаете, проблема в том, что российские революционеры только пользуются айфонами, а не делают их. Пользование айфонами никак не помогает интеграции России в мировую технологическую промышленность".

На что Быков сказал (не дословно): "Вовсе не нужно делать айфоны для интеграции России в мир. Достаточно пользоваться ими".

Я хотел начать спорить, но на меня замахали, и я сел. Вообще общение с Быковым у публики шло в формате "Фраза - вопрос, фраза - ответ".

Посему я подошел к Быкову после встречи и сказал "Дмитрий, я работаю senior hardware design engineer в компании Imagination Technologies, которые проектирует компоненты микросхем, в частности микросхем для айфона (*). Также я делал проект для Apple в другой компании (**). Так вот, [как человек, который является частью внутреней кухни индустрии проектирования гаджетов, я вам скажу что] ветка развития в сторону пользования - это другая ветка, чем развитие в сторону проектирования" (***)

На это Быков ответил (не дословно): "Нет, в России все происходит через консьюмеризм, который потом переходит в иное качество".

После этого я договорился с Быковым, что я пришлю ему е-мейл с описанием моего угла зрения (которые очевидно не совпадает с его углом зрения) и после некоего тусования все разъехались.

(**) В 2008 году группа проектирования системы на кристалле для Apple Macbook использовала мою верификационную модель AMBA AXI, т.е. некая частичка моего труда есть в аппловских ноутбуках.

(***) Понятно, что ветка развития в сторону пользования иногда пересекается с веткой развития в сторону проектирования, например в области исследования usability пользовательских интерфейсов. Но это довольно небольшая часть всего слоеного пирога технологий в гаджетах.








Итого, пишу обещанное разъяснение:

Дмитрий, согласны ли вы, что если человек очень хорошо водит автомашину, то это не означает, что он сможет проектировать ее поршни и двигатель? Более того, время, которое от тратит на тренировки на гонщика могут отнимать время, которое он мог бы потратить, сидя на лекциях и над учебниками по механике, материалам и конструированию.

То же самое - с айфонами. Экосистема проектирования и производства айфонов - это довольно сложная международная общественная конструкция, в которую входят люди десятков профессий со специализациями, которые могут показаться вам совершенной абстракцией - например "инженер по формальной верификации цифровых дизайнов на уровне регистровых передач". Никакое количество любви к Стиву Джобсу и умиление айфоном не может перейти в овладение подобными трудовыми навыками. Для них нужна любовь к совершенно другим материям - например внутренней красоте организации процессорного конвейера. Эти две любви никак друг с другом не связаны - есть масса людей, у которых есть одна и нет другой, и наоборот.

Зачем я вам это говорю? Понимаете, примерно пять лет назад я разговаривал с очень известной российской правозащитницей (ведь вы у нас тоже революционер, правильно?). Я не буду называть ее имя, но вам она хорошо известна. Я тогда в порядке абстрактных рассуждений высказал несколько тривиальных кухонных идей на тему "как можно было бы развить российскую электронную промышленность и интегрировать ее в международную". Правозащитница отреагировала очень странной для меня реакцией "Юра, вы что, хотите помогать ИМ?"


Я провел долгое время размышляя, что правозащитница имела в виду и в конце концов понял для себя ее картину мира. В этой картине мира технология не имеет самостоятельной ценности, а является служанкой политики. Для того, чтобы не дай бог не помочь Путину и его компании удержаться у власти, никто не должен инвестировать в развитие России, заниматься связыванием российских и западных компаний, организовывать работу западных компаний на ниве помощи российским университетам и т.д. Иначе вся технология (либо купленная российскими компаниями, либо переданная через образовательные программы) будет использована, по представлениям правозащитницы, путинской кликой для целей войны/шпионажа и, что самое ужасное, консервации современного российского состояния.

Иными словами, ничего не надо делать, согласно правозащитнице. Все силы и внимание общества должны быть брошены на то, чтобы прогнать Путина. А вот когда его прогонят, то из Америки на голубом вертолете прилетит Стив Джобс. Стив проведет обряд инициации, и вся молодежь, которая умилялась айфонами, вдруг неожиданно поймет все аспекты проектирования систем на кристалле. Или наоборот, молодежь решит не заниматься такой ерундой и решит экспортировать из России только нефть, женщин и художественную литературу.

Так вот. В этой картине мира есть несколько слепых пятен:

1. Подготовка кадров и налаживание экономических связей на уровне компаний - это довольно медленные процессы, которые можно делать как при Путине, так и без Путина. А вот если это прервать "до революции", под предлогом, что это "помогает ИМ", то потом будет уйдет больше времени на развитие.

2. Правозащитница по-видимому полагает, что технология в российском Зеленограде и то, что делают "у Джобса" - это какие-то принципиально разные технологии, как соха и трактор. Это кстати сходно с представлением об инопланетной технологии у персонажа вашего, Дмитрий, романа "Эвакуатор". Этот персонаж плакал, что не мог душой своей понять утонченной технологии инопланетян, и был обречен просто грубо приваривать ее части друг к другу.

На самом деле 1) основы технологий не зависят от идеологий - закон Ома и двоичные числа не меняются даже в тоталитарных режимах; 2) в том же Зеленограде есть народ, который овладел технологиями разработки дизайна микросхем от Synopsys и Cadence - они ближе к проектированию айфонов, чем махающие ими конечные пользователи; 3) россияне не обязательно должны овладевать всеми технологиями "для айфонов" сразу; достаточно овладеть частью и встроиться в мировую экосистему (покупать средства разработки (EDA tools) в США, использовать фабрики на Тайване. Критичным является постепенный прогресс в улучшении системы образования и осуществлении N сделок с иностранными компаниями.

3. У правозащитницы возможно есть иллюзия, что американские компании всегда действуют в унисон с правительством США. Это разумеется не так. Интересы правительства США и американских/международных компаний - разные. Если бы они были одинаковы, то после Тяньаньмэня китайские компании не смогли бы развить КНР с массированой поддержкой американских компаний, а офисы китайской Huawei не стояли бы на Central и San Tomas, в центре калифонийского хайтека Silicon Valley. Американское правительство конечно патрулирует сделки, чтобы не было нарушения экспортного контроля, но американские компании не занимаются политикой.

Да и Майкл Макфол сказал на Неделе Русских Инноваций в Санта-Кларе в сентябре, что американское правительство держит связи в технологии, права человека и внешнюю политику раздельно.

Короче, я не думаю, что вы дочитали до этого места, но подведу итог - революционеры, размахивающие айфонами на митингах - это не армия Стива Джобса, а его источник дохода. Чтобы стать армией Стива Джобса, революционерам нужно полюбить и выучить RTL (register transfer level) дизайн и другие штучки, которые к пользованию айфона и консьмеризму не имеют отношения.