Подвох "артикуляции"
ppetrovichh — 10.03.2024 - Всё, что человек говорит не из собственного опыта, недостойно доверия. Даже если он цитирует меня. - Основные труды Сократа (которые он не писал, - из принципа *)Тут ключевая фраза, кмк, - "труды Сократа". Можно устроить "проверочный эксперимент", и попытаться найти, где же это на самом деле артикулировано.
Но лично я просто уверен, что именно так Сократ вовсе не говорил.
Во-перьвых,
А во-вторых, - мало ли какой философ за ним записал эти (якобы его!) древне-греческие слова. Может, ему что-то почюдилос, и тут же у него получилас вот такая худож.правда. Потому что - он жехудожник, он же так видит, имеет право!
Меня цытировать вовсе необязательно, я с ашыпками часто пишу, - и с фактицкими, и с арфаграфицкими.
* Слово "принцип" таки тоже можно трактовать по-разному.
В частности, у некоторых народов он может заключаться в удобстве не только говорения, но и такова хитровыделанного написания "артикулированного", что говорящий таким высокохудожественным образом, - он имеет некоторую "запасную позицию" и всегда держит её наизготовку - "а докажыти, что я так говорил! когда, где, при каких обстоятельствах, кто свидетели..." и т.п. В общем, можно вполне свободно уйти от ответственности. Весьма удобно же!
И остаётся
Главно, всегда надо таки понимать: поэзия - она даже выше философии. Аристотель сказал! - опять же, на древне-греческом. Ах, сорт поэзии не уточнил? ну, каждый понимает в меру своей квалификации. Для кого-то и сортирно-генитальная тема - высокая поэзия, для понимающих. Потому что традиция у каждого народа, - она своя.